Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, R. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. A. prašo skirti 500 Eur baudą skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B.“ vadovei R. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą, baudą skiriant už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolis A. A. vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ pagal notaro M. K. 2023 m. liepos 17 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31 096,87 Eur skolos išieškojimo hipotekos išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „BnP Finance“ priverstinai realizuojant įkeistus daiktus.

Vykdymo procese nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. skolininkei UAB „B.“ išsiųstas patvarkymas dėl informacijos suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turtinį kompleksą – apyvartoje esančias prekių atsargas, kurios saugomos adresu (duomenys neskelbtini), arba kitu skolininkei žinomu adresu, esamas ir būsimas reikalavimo teises pagal bet kurias sudarytas prekių teikimo ir paslaugų suteikimo sutartis, t. y. bet kokias reikalavimo teises, nepriklausomai nuo jų atsiradimo pagrindo, pobūdžio, galiojimo termino, vertės ar bet kokių kitų savybių, taip pat apie visas esamas ir būsimas lėšas visomis valiutomis, esančiomis UAB „B.“ banko sąskaitose, atidarytose bet kokiuose bankuose ir/ar kitose kredito/finansų įstaigose.

Patvarkymas dėl informacijos suteikimo 2023 m. rugsėjo 22 d. įteiktas skolininkei. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos patvarkymas neįvykdytas, duomenys nepateikti, duomenų, kad patvarkymas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra, jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.

Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali skirti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-107-687/2015, 2017 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis), už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Už patvarkymo dėl skolos išieškojimo bei antstolio reikalavimo dėl patvarkymo vykdymo nevykdymą yra atsakingas skolininkės vadovė R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Antstolio reikalavimas turėjo būti įvykdytas per 5 darbo dienas nuo jo gavimo dienos. Minėta, jog patvarkymas įteiktas 2023 m. rugsėjo 22 d. įteiktas, kas reiškia, jog patvarkymas turėjo būti įvykdytas vėliausiai 2023 m. rugsėjo 29 d.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimai yra neįvykdyti iki šiol. Skolininkės vadovei apie vykdomąją bylą buvo žinoma, antstolio patvarkymas buvo įteiktas, todėl jai buvo žinomos ir reikalavimo neįvykdymo teisinės pasekmės. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė antstolio įpareigojimus būtų įvykdžiusi ar jų negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, t. y. į reikalavimo nevykdymo terminą, į išieškomos sumos dydį (31 096,87 Eur), išieškomų lėšų kilmės pobūdį, taip pat į tai, kad R. V. šioje vykdomojoje byloje iki šiol nebuvo bausta už antstolio reikalavimų nevykdymą, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju skolininkės UAB „B.“ vadovei R. V. paskirtina 150 Eur vienkartinė bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad bauda išieškoma iš asmeninių R. V. lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290−291 straipsniais, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti suinteresuotam asmeniui skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio vienkartinę baudą už antstolio A. A. patvarkymo - reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos suteikimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui R. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. A. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.