Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. K. ir (duomenys neskelbtini) atstovui J. S. (E. S.),

išnagrinėjęs A. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. gegužės 3 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,DAF“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Schmitz“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir šoninėse dėtuvėse, gabeno 270 pakelių cigarečių „Bond Street original selection“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1979,10 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. K. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir šoninėse dėtuvėse gabeno 270 pakelių cigarečių, kurių vertė 1979,10 Lt (15,22 MGL).

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris dėl padarytos kontrabandos neprarado darbo, į tai, kad administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją nėra privalomas transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009). Teismų praktikoje konstatuota ir tai, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-622-533/2011).

ATPK 26 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. gabentos cigaretės rastos automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir šoninėse dėtuvėse. Cigarečių 1979,10 Lt muitinė vertė yra daug mažesnė negu 45 000 evro kainuojantis automobilis.

ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslu pabrėžė, kad administracinė nuobauda-atsakomybės priemonė skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymą, siekiant asmenį nubausti bei auklėti. Dėl to manytina, jog šios transporto priemonės konfiskavimas neturės tiesioginio pažeidėjo nubaudimo poveikio ir nebus efektyvi prevencinė priemonė.

Teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpęs automobilyje. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės, kuriomis kirto A. K. Lietuvos Respublikos sieną, būtų specialiai paruošta kontrabandos daiktams gabenti. Iš byloje esančios medžiagos aišku, kad transporto priemonėse nebuvo atlikti kokie nors fiziniai pakeitimai, apsunkinantys kontrabandos dalyko radimą. Kontrabanda gabentų cigarečių kiekis nėra didelis ir jų gabenimas be automobilio taip pat įmanomas. Cigaretės automobilyje nebuvo paslėptos automobilio dalyse.

Šioje byloje skiriant baudą su kontrabandos daiktų konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo bus pasiekti ATPK 20 str. tikslai, todėl nutarimui įsiteisėjus automobilis grąžintinas teisėtam savininkui (Vilniaus apygardos administracinė byla Nr. ATP-175-628/2013, teisminio proceso Nr. 4-52-3-0189-2012-0, 2013-02-05 nutartis), (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-749-533/2011).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (270 pakelių cigarečių „Bond Street original selection“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,DAF“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. K. (A. K.) arba Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Ribotos atsakomybės bendrovės atstovui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį bei apmokėjimo kvitą perduoti arba išsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.