Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-05-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-668-827/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-668-827/2025Nutartis · 2025-05-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-08
Bylos Nr.
T-668-827/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34589-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-668-827/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34589-2023-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1., 2.5.21 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. U. prašymą dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-827/2024, grąžinimo bei susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-827/2024, H. U. (H. U.), padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą L. U. atsakomybei su 500 Eur užstatu, nustatant vienerių metų laidavimo terminą ir baudžiamoji byla nutraukta.

2025-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. U. prašymas dėl užstato grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

BK 40 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. <...>. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-02 nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-26. Laiduotoja L. U. 500 Eur užstatą į nuosprendyje nurodytą Vilniaus miesto teismo depozitinę sąskaitą įmokėjo 2024-02-12. Prašymo nagrinėjimo metu laidavimo terminas H. U. yra pasibaigęs, iš 2025-05-05 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad per laidavimo terminą H. U. naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei teisinį reguliavimą, L. U. jos 2024-02-12 sumokėtas 500 Eur užstatas grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

L. U. prašymo dėl užstato grąžinimo tenkinti.

Grąžinti L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio užstatą, sumokėtą 2024-02-12 į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank banke, minėtas pinigines lėšas pervedant į L. U. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė