Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-270-335/2023) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-478-865/2023) skirtų bausmių subendrinimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 31 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžios datą ir įskaitytinus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, L. S. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskiriant galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat pastebėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas minėtu nuosprendžiu nebendrino Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu L. S. paskirtos bausmės, kadangi pastarasis teismo sprendimas įsiteisėjo tik 2023 m. balandžio 28 d.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu anksčiau aptarti teismų sprendimai yra įsiteisėję, o būtent – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 28 d., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 19 d., ir turi būti vykdytini, todėl pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam L. S. paskirtas bausmes bei nustatyti jų vykdymo tvarką.

Iš teikimo nagrinėjimui gautos medžiagos taip pat matyti, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta du kartus, t. y. pirmą kartą – su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, antrą kartą – su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.), o BK 2 straipsnio 6 dalies nuostatos draudžia asmenį už tą pačią nusikalstamą veiką bausti antrą kartą, todėl atsižvelgiant į aptartą, nuteistajam L. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu skirtas bausmių bendrinimas turi būti keičiamas (bausmė išbendrinama).

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintinos nusikalstamos veikos, nuteistojo L. S. buvo padarytos iki jo atžvilgiu priimto Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, o būtent – 2022 m. liepos 22 d.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, o taip pat tą faktą, kad nuteistasis L. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu aptartas nusikalstamas veikas padarė iki Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, nuteistajam aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos, taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajam L. S., paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, bendrintina su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nuteistajam L. S. paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytitina minėtais teismo sprendimais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalis.

Šia nutartimi nuteistajam L. S. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajam L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nuteistajam L. S. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis ir minėtais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. birželio 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.