- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-19
- Bylos Nr.
- TA-155-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00693-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Šileikis, Milda Vainienė, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Šileikio, Mildos Vainienės ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėja),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. Ž. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovo atstovas, Tarnyba), 14 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime (toliau – ir Alytaus kalėjimas) ir nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2025 m. balandžio 23 d. yra nevykdomas administracijos sudarytas individualus nuteistojo socialinės reabilitacijos planas. Dėl to jis kreipėsi su skundais į Tarnybą, bet jo skundai buvo atmesti. Pareigūnai nevykdė įstatymų reikalavimų. Dėl šių pažeidimų jis patyrė dvasinių išgyvenimų, jautė emocinę depresiją, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, dvasinę skriaudą, priklausomybę nuo kitų, baimę uždaroms patalpoms, jį kankino nemiga. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Tarnyba atsiliepime į skundą prašė atmesti skundą.Atsakovo atstovas atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėjas bausmę Alytaus kalėjime atlieka nuo 2023 m. sausio 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 53 straipsniu, individualus resocializacijos planas yra sudaromas nuteistajam vieną kartą visam bausmės atlikimo laikotarpiui ir bausmės vykdymo eigoje gali būti koreguojamas. Pareiškėjui šis planas buvo sudarytas 2023 m. sausio 18 d., su juo pareiškėjas buvo supažindintas pasirašytinai, kai kurias priemones, numatytas plane, pareiškėjas įvykdė, kitose dalyvauti atsisakė. 2025 m. vasario 20 d. buvo atliktas plano koregavimas, su juo pareiškėjas supažindintas pasirašytinai. Su skundais dėl individualaus resocializacijos plano vykdymo pareiškėjas iki 2025 m. vasario 3 d. nesikreipė, pirmą kartą kreipėsi 2025 m. vasario 3 d., jam buvo pateiktas 2025 m. vasario 14 d. atsakymas, antrą kartą kreipėsi 2025 m. kovo 4 d., jam buvo pateiktas atsakymas 2025 m. kovo 20 d., šie atsakymai nebuvo apskųsti. Individualus resocializacijos planas pareiškėjui buvo sudarytas, jo resocializacija buvo planuojama ir organizuojama tinkamai, pagal galimybes pareiškėjas įtraukiamas į pozityvaus užimtumo veiklas. Pareiškėjas nepateikė jokių duomenų, kurie leistų konstatuoti patirtą neturtinę žalą, kurią būtų galima susieti su asmens laikymo Alytaus kalėjime sąlygomis, nesudarant ar nevykdant individualaus resocializacijos plano. Pareiškėjas padarytą žalą grindžia abstrakčiais argumentais, reiškia bendro pobūdžio nusiskundimus. Tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo teiginiai apie patirtą neturtinę žalą yra nepagrįsti.