- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- AS-954-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03456-2025-0
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydamas panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) 2025 m. gegužės 19 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-A-2025-00145 (toliau – ir Sprendimas).Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.2026 m. sausio 23 d. Regionų administraciniame teisme gautas pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimo panaikinimo (apeliacinis skundas registruotu paštu išsiųstas 2026 m. sausio 21 d.).Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Teismas, be kita ko, išaiškino pareiškėjui, kad apeliacinį skundą teismui jis pateikė praleidęs įstatyme nustatytą terminą bei nurodė, kad apelianto prašymu pirmosios instancijos teismas, per kurį paduodamas apeliacinis skundas, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Pareiškėjui išaiškinta, kad nurodyto prašymo nepateikus ir nepagrindus termino praleidimo svarbiomis priežastimis, apeliacinis skundas negalės būti priimtas. Teismas taip pat nurodė ir kitus apeliacinio skundo trūkumus.2026 m. kovo 2 d. Regionų administraciniame teisme gautas patikslintas pareiškėjo apeliacinis skundas.