Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė,apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamų asociacijos „(duomenys neskelb“, PRS1 pirmininko H. K. (toliau – ir Pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2026 m. kovo 30 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo H. K. prašymas dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir atsisakyta priimti H. K. apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-5-917/2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2026 m. kovo 27 d. gautas pareiškėjo H. K. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. kovo 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-5-917/2026, kuriuo administracinio nusižengimo teisena APA1 atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, nutraukta, nesant APA1 veiksmuose administracinio nusižengimo požymių. Kauno apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nutartimi, konstatavus, jog pareiškėjo H. K. nurodyta termino skundui paduoti praleidimo priežastis negali būti pripažinta svarbia ir objektyviai sukliudžiusia per įstatymo nustatytą terminą paduoti apeliacinį skundą, netenkintas pareiškėjo H. K. prašymas dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir atsisakyta priimti apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-5-917/2026. Pirmosios instancijos teismas nutartyje taip pat nurodė, kad nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad skundo padavimo termino praleidimą lėmė paties pareiškėjo H. K. nerūpestingas elgesys, kai jis pakankamai ilgą laiką nesiėmė aktyvių veiksmų, siekdamas laiku realizuoti savo teisę apskųsti procesinį sprendimą. Atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Pareiškėjas prašo: 1) nustačius, kad praleistas terminas paduoti atskirąjį skundą, atnaujinti terminą paduoti atskirąjį skundą ir jį priimti; 2) panaikinti Kauno apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nutartį. Skunde apeliacinės instancijos teismui Pareiškėjas nurodo, kad 2025 m. liepos 9 d. pareiškėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė įsakymus/įgaliojimus, kuriais įsakė/įgaliojo PRS1 pilna apimtimi atstovauti pirmos instancijos teisme - Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje Nr. A6.-371-917/2025 ir apeliacinės instancijos teisme - Kauno apygardos teisme, su papildoma teise pasisakyti, užduoti klausimus, teikti prašymus, apeliacinį skundą, atskirus skundus ir kitus procesinius dokumentus ir juos pasirašyti, nurodant, kad įsakymas/įgaliojimas galioja iki 2026 m. gruodžio 31 d. imtinai.Apeliantas nurodo, kad 2026 m. kovo 26 d. PRS1, atstovaujama pirmininko H. K., atstovaudama save ir kitus pagal įsakymus - įgaliojimus pareiškėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (toliau – ir EPP) pateikė apeliacinį skundą, tačiau teismas apeliacinį skundą registravo 2026 m. kovo 27 d. Skunde Pareiškėjas atkreipia dėmesį, kad apeliacinį skundą 2026 m. kovo 26 d. pateikė PRS1, o ne H. K., tai matyti iš EPP sistemos, o taip pat teismas turi galimybę sekundžių tikslumu nustatyti, kada tiksliai per EPP sistemą buvo pateiktas apeliacinis skundas ir kada tiksliai registruotas. Pareiškėjo įsitikinimu, skundžiamoje nutartyje teismo nurodytos aplinkybės, kad apeliacinis skundas pateiktas 2026 m. kovo 27 d. H. K. yra klaidingos, todėl akivaizdu, kad skundžiama nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta. Skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas klaidingai nustatęs apeliacinio skundo padavimo laiką, neteisingai skaičiavo terminus dėl apeliacinio skundo padavimo. Skundžiamoje Kauno apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nutartyje teismas nurodė, kad terminas paduoti skundą skaičiuojamas nuo tos dienos, kai priimta nutartis, tačiau tiek civiliniame, tiek baudžiamajame procese terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną. Pareiškėjas skunde nurodo, jog pirmosios instancijos teismas nutartį, dėl kurios buvo parengtas apeliacinis skundas, atsiuntė 2026 m. kovo 5 d. 15.40 val., o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 100 straipsnio 2 dalį, terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną, t. y., nagrinėjamu atveju – 2026 m. kovo 6 d., todėl laikytina, jog paskutinė apeliacinio skundo padavimo diena nagrinėjamu atveju – 2026 m. kovo 26 d.Atsiliepimų į Pareiškėjo atskirąjį skundą negauta.