Kauno apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Pareiškėjų asociacijos „Idėja Kaunui“, UAB „Maskesta“, MB „Restauravimo zona“, MB „Geri Norai“ įgaliotas atstovas kreipėsi su pareiškimu į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl APA1 patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2024 m. birželio 8 d., būdamas įmonės Asociacija „Kauno Rėjus“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimas patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2024 m. birželio 8 d. įmonės vadovas APA1 pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitomis įmonėmis, kurios naujai teikė paslaugas ir prekes, todėl savo neteisėtais veiksmais įmonės vadovas APA1 pažeidė kreditorių UAB „Maskesta“, MB „Restauravimo zona“, MB „Geri norai“, Asociacija „Idėja Kaunui“ interesus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.Kauno apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, 2026 m. kovo 5 d. nutarimu, administracinio nusižengimo teiseną APA1 atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, nutraukė nesant jo veiksmuose administracinio nusižengimo požymių. Skunde aukštesnės instancijos teismui asociacijos „Idėja Kaunui“, UAB „Maskesta“, MB „Restauravimo zona“, MB „Geri Norai“ įgaliotas atstovas PRS1 prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir priimti naują nutarimą – patraukti APA1 administracinėn atsakomybėn pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3000 eurų dydžio baudą bei atlikti įrodymų tyrimą ir prijungti duomenis iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Skunde nesutinkama su apylinkės teismo nutarimu ir nurodoma, kad APA1 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, kadangi būdamas asociacijos „Kauno Rėjus“ vadovu neužtikrino, kad jo vadovaujama asociacija 1) laikotarpyje nuo 2022 m. spalio 20 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės UAB „Maskesta“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2022 m. rugsėjo 23 d. kreditorės UAB „Maskesta“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 1 050 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2022 m. spalio 19 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 2) laikotarpyje nuo 2022 m. gruodžio 30 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės UAB „Maskesta“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2022 m. gruodžio 2 d. kreditorės UAB „Maskesta“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 5 025 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2022 m. gruodžio 29 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 3) laikotarpyje nuo 2022 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės MB „Restauravimo zona“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2022 m. spalio 28 d. kreditorės MB „Restauravimo zona“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 8 000 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2022 m. lapkričio 12 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 4) laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 20 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės MB „Geri Norai“ ir Asociacijos „Idėja Kaunui“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2023 m. gegužės 25 d. kreditorės MB „Geri Norai“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 5 840 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2023 m. birželio 19 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 5) laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės MB „Geri Norai“ ir Asociacijos „Idėja Kaunui“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2022 m. gruodžio 30 d. kreditorės MB „Geri Norai“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 4 596 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2023 m. sausio 24 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 6) laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės MB „Geri Norai“ ir Asociacijos „Idėja Kaunui“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2023 m. sausio 27 d. kreditorės MB „Geri Norai“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 2 466,40 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2023 m. vasario 20 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas; 7) laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 11 d. iki 2024 m. birželio 6 d. pažeidė kreditorės MB „Geri Norai“ ir Asociacijos „Idėja Kaunui“ interesus neužtikrindamas, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, kuomet neapmokėjo 2023 m. vasario 13 d. kreditorės MB „Geri Norai“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 2 910 Eur, kurią turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 10 d., tačiau apmokėjo kitų įmonių išrašytas PVM sąskaitas faktūras už naujai perkamas prekes ir paslaugas. Pažymėtina, kad 2023 m. rugsėjo 28 ir 29 d. MB „Geri norai" su Asociacija „Idėja Kaunui" sudarė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 1 ir 2, kurių pagrindu perėmė visas reikalavimo teises iš MB „Geri norai“.Skunde pabrėžiama, kad apylinkės teismo argumentai, kad byloje nėra įrodymų pagrindžiančių, jog APA1 padarė administracinį nusižengimą, yra nepagrįsti. Pats APA1 teismo posėdyje pripažino, kad su kreditoriais neatsiskaitė – neapmokėjo jų sąskaitų faktūrų, tačiau tuo pat metu iš kitų kreditorių pirko prekes ir paslaugas. Teismas nepagrįstai nurodė, kad UAB „Rimi Lietuva", UAB „Maxima LT", UAB „Palink", UAB „Circle K Lietuva", UAB „Lidl Lietuva", UAB „Kesko Senukai Lithuania", UAB „Infantas", UAB „Ermitažas", UAB „Molėtų rajono vartotojų kooperatyvas", UAB „Dauniškio prekyba", AB „Gerugnė", UAB „Lytagra", UAB „Emsi", AB „Telia Lietuva", UAB „Depo diy LT", UAB „Ginestra", UAB „Statybų technika", UAB „Makveža", UAB „Medienos prekybos namai", UAB „ Vaiminda ir KO", UAB „Viada LT", UAB „Stoglašis", UAB „Toi toi Lietuva", UAB „Leurex", MB „EDSI", AB „Orlen Baltics Retail", „AAS BTA Baltic Company"filialas Lietuvoje, UAB „ Sabelijos prekyba ", UAB „ Sanitex " APA1 vadovaujama įmonė Asociacija „Kauno Rėjus“ už suteiktas prekes ir paslaugas atsiskaitė iš kart ir dėl to šios įmonės nelaikytinos kreditoriais. Atstovo teigimu, nėra reikšmės per kiek laiko atsiskaitoma už prekes ir paslaugas, nes subjektas, kuris parduoda prekes ir paslaugas yra laikomas kreditorius, o buhalterinėje apskaitoje žymima kaip kreditorinis įsipareigojimas, o subjektas, kuris perka prekes ir paslaugas yra laikomas debitoriumi ir buhalterinėje apskaitoje žymima kaip debitorinis įsipareigojimas. APA1 vadovaujama įmone Asociacija „Idėja Kaunui“ turėdama prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas su apeliantais pirmiausiai dengė kitas prievoles, kurių pagrindų kitos įmonės pardavė prekes ir paslaugas. Ir šiuo atveju nėra svarbu per kiek laiko padengtos prievolės, kurių pagrindu su įmonėmis UAB „Maxima LT“, UAB „Palink“, UAB „Lidl Lietuva“, UAB „Gerugne“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Circle K Lietuva“, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, UAB „Mantas“, UAB „Ermitažas“, UAB „Molėtų rajono vartotojų kooperatyvas“, UAB „Dauniškio prekyba“, UAB „Lytagra“, UAB „Emsi“, AB „Telia Lietuva“, UAB „Depo diy LT“, UAB „Ginestra“, UAB „Statybų technika“, UAB „Makveža“, UAB „Medienos prekybos namai“, UAB „Vaiminda ir KO“, UAB „Viada LT“, UAB „Stoglašis“, UAB „Toi toi Lietuva“, UAB „Leurex“, MB „EDSl“, AB „Orlen Baltics Retail“, „AAS BTA Baltic Company“ filialas Lietuvoje, UAB „Sabelijos prekyba“, UAB „Sanitex“ buvo atsiskaityta už suteiktas prekes ir paslaugas. Juolab, kad APA1 privalėjo iš karto įvykdyti prievolę - atsiskaityti už suteiktas prekes ir paslaugas, nes priešingu atvejų prekių ir paslaugų nebūtų gavęs.