Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus pateikto prašymo dėl N. P. (N. P.) paskirtos finansinės baudos vykdymo Latvijos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (dabar – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų) 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Jam paskirta galutinė 248 MGL (12 400 Eur) dydžio bauda, kurią nustatyta sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones penkerius metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 20 d. Be to, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 3 dalimi ir 72 straipsnio 2, 3 bei 5 dalimis, paskirtas turto konfiskavimas, išieškant 6 000 Eur sumą, atitinkančią konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), – vertės dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 7 d. Nuteistajam N. P. per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos 12 400 Eur baudos bei 6 000 Eur sumos, atitinkančios konfiskuotino turto vertę, buvo išduoti vykdomieji raštai dėl priverstinio šių sumų išieškojimo. Antstoliams pateikti vykdomieji dokumentai buvo grąžinti neįvykdyti, nurodant, kad skolininko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 19 d. nutartimi dėl baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei nutarta perduoti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai vykdyti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (dabar – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų) 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 12 400 Eur baudos ir 6 000 Eur sumos, atitinkančios konfiskuotino turto vertę, išieškojimą iš nuteistojo N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje. Minėtas teismo sprendimas buvo pripažintas vykdytinu - Rygos miesto teismo 2025 m. gruodžio 11 d. sprendimu pripažinta vykdytina nuosprendžio dalis dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo bei Rygos miesto teismas 2025 m. gruodžio 22 d. priėmė sprendimą dėl N. P. paskirtos finansinės baudos pripažinimo bei vykdymo Latvijos Respublikoje ir nustatė, kad 12 400 Eur bauda turi būti sumokėta per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. gegužės 7 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus prašymas, kuriame nurodoma, kad Rygos miesto teismas 2025 m. gruodžio 22 d. priėmė sprendimą dėl N. P. paskirtos finansinės baudos vykdymo ir nustatė, kad 12 400 Eur bauda turi būti sumokėta per 30 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau N. P. nesumokėjo paskirtos baudos per teismo nustatytą terminą. Kadangi Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos išduotas liudijimas neleidžia paskirtos finansinės baudos pakeisti kita alternatyvia sankcija tuo atveju, kai asmuo baudos nesumokėjo visiškai ar iš dalies, Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo vykdymas tampa neįmanomas. Todėl, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Rygos miesto teismas prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų atsiimti prašymą vykdyti Latvijos Respublikoje N. P. paskirtą finansinę baudą. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra 2026 m. liepos 2 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos išduotame liudijime neleidžiant paskirtą finansinę baudą pakeisti kita sankcija ir gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos informaciją, kad baudos išieškojimas priverstine tvarka nėra galimas, manytina, kad yra pagrindas nutraukti sprendimo vykdymą Latvijos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 10 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neįmanoma visiškai ar iš dalies įvykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos, sprendimą vykdanti valstybė gali taikyti alternatyvias sankcijas, įskaitant laisvės atėmimo bausmę, jeigu tokią galimybę numato jos nacionalinė teisė ir jeigu sprendimą priėmusi valstybė tai aiškiai leido perduotame liudijime. Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, tačiau negali viršyti sprendimą priėmusios valstybės perduotame liudijime nurodyto maksimalaus dydžio. 2025 m. gruodžio 22 d. Rygos miesto teismas priėmė sprendimą dėl N. P. paskirtos finansinės baudos ir paskyrė 12 400 eurų baudą, kuri turėjo būti sumokėta per 30 dienų nuo sprendimo įsigaliojimo, tačiau per teismo nustatytą terminą baudos N. P. nesumokėjo. Latvijos Respublikos teisingumo ministerija nurodė, kad Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 41 straipsnio 6 dalis nustato, kad, jeigu bauda nesumokama per nustatytą terminą, ji pakeičiama laisvės atėmimu. Nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos išduoto liudijimo (i) punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublika neleidžia vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų tais atvejais, kai neįmanoma visiškai ar iš dalies įvykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju finansinės baudos pakeitimas kita alternatyvia sankcija nėra galimas. Kadangi nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, o Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, nesant Lietuvos Respublikos sutikimo taikyti alternatyvias sankcijas, neturi teisinių galimybių užtikrinti tolesnio finansinės sankcijos vykdymo, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyrius prašo atsiimti prašymą vykdyti Latvijos Respublikoje N. P. paskirtą finansinę baudą. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą informaciją ir 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 10 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad nebeliko teisinio pagrindo toliau vykdyti Lietuvos Respublikos teismo prašymo dėl N. P. paskirtos finansinės baudos vykdymo Latvijos Respublikoje. Tuo remiantis, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus 2026 m. kovo 24 d. prašymas tenkintinas ir nutrauktinas paskirtos baudos išieškojimas. Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus 2026 m. kovo 24 d. prašymą dėl N. P. (N. P.) paskirtos finansinės baudos vykdymo Latvijos Respublikoje ir paskirtos baudos išieškojimą nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.