Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant ieškovei IES1 ir jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei atsakovui ATS1 ir jo atstovei advokatei Jolantai Činčikienei,institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei Ramintai Šindelmeizerytei,teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės IES1 patikslintą ieškinį atsakovui ATS1 , institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų dalyje vaiko išlaikymo ir bendravimo tvarkos pakeitimo, kito vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo abiem vaikams priteisimo bei atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalyje bendravimo tvarko pakeitimo ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkos su abiem vaikais nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė IES1 (toliau ieškovė) patikslintu ieškiniu (toliau ir ieškiniu) prašo pakeisti Utenos apylinkės teismo sprendimo 2025-04-28 civilinėje byloje Nr. e2YT-2574-1236/2025 (toliau ir Sprendimą) 4 ir 5 punktus ir padidinti Sprendimu priteistą išlaikymą dukrai BBA1 (toliau dukrai ir vaikui) ir nustatyti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 330 EUR kas mėnuo nuo ieškinio pateikimo dienos iki dukros pilnametystės. Kitoje dalyje Sprendimą dėl išlaikymo palikti nepakeistą. Taip pat prašo nustatyti skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaikais tvarką, o būtent nustatyti, kad atsakovas su dukra ir sūnum EAS2 (toliau sūnum ir vaiku) bendrauja nuotoliniu būdu (garso ir/ar vaizdo skambučiais) bet kokiomis technologinėmis priemonėmis kiekvieną šeštadienį 15-17 valandomis; nurodytu laiku ieškovė įsipareigoja užtikrinti technines galimybes , informacinių technologijų būdu tėvui bendrauti su vaikais, pasirūpina, kad vaikai būtų prie ekrano ir atsako atsakovui paskambinus, dalyvauja kad bendravimas tarp tėvo ir mažamečių vaikų vyktų sklandžiai , vaikams aiškina ir juos motyvuoja bendrauti; vaikų ar ieškovės ligos atveju, dėl kitos svarbios priežasties nesusiklosčius tėvo bendravimui su vaikais, šalys susitaria elektroniniu paštu ar SMS žinutėmis, kad bendravimas persikelia į kitą sutartą dieną, tomis pačiomis valandomis, tai yra persikelia į sekančios savaitės sekmadienio 15-17 val.; apie kontaktinių duomenų pasikeitimą šalys viena kirą informuoja nedelsiant elektroniniu paštu. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 330 EUR kas mėnuo mokamomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę. Be to prašo sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą vaikams, tai yra prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą dukrai laikotarpiu nuo 2023-12-15 iki 2024-12-15 3960 EUR bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą sūnui 50 EUR. Ieškiniu ieškovė nurodo šias aplinkybes: 2025-04-28 Utenos apylinkės teisino sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2574-1236/2025, nutraukta santuoka (panaikintas santuokos įrašas), tarp IES1 ir ATS1 . Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Teismo sprendimu BBA1 gimusiai (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas iš tėvo periodinėmis išmokomis mokamomis po 200 Eur kiekvieną mėnesį (4 punktas sprendime), konkreti bendravimo tvarka su dukra nebuvo nustatyta, atsakovas su dukra bendrauja jam patogiu laiku iš anksto suderinus bendravimo laiką su motina (5 punktas sprendime). Nurodyti punktai keistini. Priteistina išlaikymo skola IES1 laikotarpiu 2023-12-15-2024-12-15, nuo dukros BBA1 gimimo iki vienerių metų amžiaus, nes tuo laiku atsakovas nedirbo, neturėjo lėšų ir dukros neišlaikė. Ieškovė sutinka kad skola būtų mokama dalimis, sumokėta turi būti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius. Po santuokos nutraukimo 2025-09-04 gimė šalių sūnus EAS2, civilinėje byloje nustatytina nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, priteistinas išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas, nustatytina bendravimo tvarka. Nepilnamečio EAS2 mama, kreipiasi į teismą, prašydamas nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ja, nes, tai šiuo metu atitinka geriausius nepilnamečio vaiko interesus. Sūnus nuo gimimo gyvena mamos auklėjamas, prižiūrimas ir ugdomas. EAS2 dėl amžiaus nėra išsakęs savo pasirinkimo, bet su tėvu gyventi jis negalėtų nes tai prieštarautų geriausiems nepilnamečio vaiko interesams: tėvas yra agresyvaus neprognozuojamos elgesio, linkęs smurtauti; tėvo ir sūnaus emocinis ryšys nesusiformavęs; tėvas nesidomi vaiko lavinimu, priežiūra, sveikatos priežiūra ir kt. Nepilnamečiui vaikui gyvenant su mama sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su mama, bus geriausiai užtikrinti vaiko interesai. Vaiko mama tinkamai rūpinasi vaiku, užtikrina visus nepilnamečio vaiko poreikius, kuria šiltą ir artimą ryšį. Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvas, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str.). Dėl to tėvams gyvenant skyrium, tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat, kaip ir tas tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas; vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 str. 1-3 d.). Bendravimo tikslas yra užtikrinti vaiko saugų ryšį su abiem tėvais, kad vaikas, nepaisant tėvų tarpusavio santykių, jaustų, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia, kad abu tėvai juo rūpinasi, domisi ir jį globoja. Tai yra būtina normaliam vaiko vystymuisi. Konkrečiu atveju, nei vienam iš vaikų nėra nustatyta tėvo bendravimo su vaiku tvarka. Šiuo metu yra kilęs ginčas, susiklostę konfliktiniai santykiai tarp skyrium gyvenančių nepilnamečių vaikų tėvų ir jis spręstinas CK 3. 175 straipsnio tvarka. Konkrečiu atveju maksimalios tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatyti negalima, dėl tėvo agresyvaus ir neprognozuojamos elgesio tiek ieškovės, tiek nepilnamečių vaikų, kuriuos augina ieškovė atžvilgiu. Atsakovo vaikai yra mažamečiai, patys apsiginti ar kreiptis pagalbos negeba, emocinio ryšio su tėvu nėra, todėl galimas tik bendravimas nuotoliniu būdu. Mažamečiai vaikai be kito suaugusiojo pagalbos bendrauti negebės, todėl ieškovė įsipareigoja tėvo su vaikais nuotolinį bendravimą užtikrinti, vaikus mokyti ir motyvuoti bendrauti su tėvu, tuo kuriant emocinį ryšį tarp tėvo ir vaikų. Mažametis EAS2 yra maitinamas krūtimi, todėl bendrauti kitokiu būdu negu nuotolinis bendravimas nėra galimybės. BBA1 neturi emocinio ryšio su tėvu, yra išgąsdinta tėvo netinkamo elgesio, todėl bendrauti kitokiu būdu negu nuotolinis bendravimas nėra galimybės. Ieškovė įsipareigoja prižiūrėti dukrą nuotolinio bendravimo metu kad tėvo ir dukros bendravimas vyktų abipusiai ir tuo pačiu, įsipareigoja pratinti sūnų prie nuotolinių bendravimų, rodyti sūnų laikant ant rankų ar kelių atsakovui, tikslu formuoti tėvo ir sūnaus tarpusavio ryšį. Atsižvelgiant į visa, kas aukščiau išdėstyta, siekiant apsaugoti mažamečių vaikų interesus ir atsakovo teises, ieškovė teismo prašo nustatyti tokią BBA1 ir EAS2 bendravimo tvarką su tėvu: atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais nuotoliniu būdu (garso ir/ar vaizdo skambučiu), bet kokiomis technologinėmis priemonėmis, kiekvieną šeštadienį 15-17 valandomis;nurodytu laiku ieškovė įsipareigoja užtikrinti technines galimybes, informacinių technologijų būdu, tėvui bendrauti su vaikais, pasirūpina kad dukra ir sūnus būtų prie ekrano ir atsako atsakovui paskambinus, dalyvauja kad bendravimas tarp tėvo ir mažamečių vaikų vyktų sklandžiai, vaikams aiškina ir juos motyvuoja bendrauti;vaikų ar ieškovės ligos atveju, dėl kitos svarbios priežasties nesusiklosčius tėvo bendravimui su vaikais šalys susitaria elektroniniu paštu arba SMS žinutėmis, kad bendravimas persikelia į kitą sutartą dieną, tomis pačiomis valandomis, t. y. persikelia į sekančios savaitės sekmadienio 15-17 vai.; apie kontaktinių duomenų pasikeitimą šalys viena kitą informuoja nedelsiant elektroniniu paštu. Nustačius šalių nepilnamečio vaiko EAS2 gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, iš atsakovo priteistinas išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.). Dukrai BBA1 gimusiai (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo dydis keistinas, didintinas, nes priteistos sumos nepakanka tenkinant kasdienius dūkios poreikius ir to ieškovė neįvertino 2025 metais nutraukiant santuoką. Santuokos nutraukimo momentu tikėjo, kad gali dukrą išlaikyti gaudama 200 Eur dydžio išlaikymą, tačiau pagyvenusi ištuokoje įsitikino kad tai neįmanoma, tuo labiau kad šeima po ištuokos nuomojasi gyvenamąjį būstą, kas ženkliai didina išlaikymo kaštus. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Ieškovė šiuo metu nedirba, oficialus statusas VSDFV(SODRA duomenų bazėje) - motina auginanti vaiką iki vienerių metų amžiaus. Šiai dienai ieškovės šeima pragyvena gaudama valstybės išmokas (apie tai duomenys pateikiami) ir išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Atsakovo pajamos ieškovei nėra žinomos. Atsakovas ieškovės žiniomis yra sveikas ir pilnai darbingas. Vieno vaiko išlaikymui priteistiną sumą teismas nustato įvertinęs konkretaus vaiko poreikius ir tėvų turtines galimybes. Tačiau vaiko poreikių ir išlaidų, reikalingų jiems patenkinti, dydžio pagrįstumas gali būti nustatomas atsižvelgiant ne tik į pateiktus įrodymus, bet ir į visuotinai žinomas atitinkamų prekių ir paslaugų kainas, teismų praktiką. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientacinis kriterijus priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti yra minimaliosios mėnesinės algos (toliau - MMA) dydis atskaičius mokesčius (neto) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020 ir kt.). Kasacinio teismo praktikoje šiuo aspektu taip pat išaiškinta, kad bylose dėl vaiko išlaikymo, nustatant vaiko poreikius, tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes, nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui.levas (motina), įrodinėjantis didesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutartis).Ieškovė reikalauja vienam vaikui išlaikyti 330 Eur sumos, atsižvelgusi į vieno vaiko poreikius, atsakovo sveikatos būklę ir galimybę dirbti užsitikrinant nuolatines pajamas pragyventi bei vaikams išlaikyti, iš prašomos priteisti piniginės sumos atimdama gaunamus vaiko pinigus, kurie valstybės skirti palengvinti motinos ir tėvo finansinę naštą išlaikant nepilnamečius vaikus.Žemiau ieškovė pateikia apytikrę išlaidų sąmatą šalių vieno nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti: