Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-779-1208/2026Baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-805/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25499-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.20

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo PRS1 gynėjo advokato padėjėjo Dariaus Navio prašymą dėl teistumo panaikinimo anksčiau laiko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

PRS1 nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi nuteistojo PRS1 apeliacinis skundas atmestas. Nuteistasis PRS1 skyriaus registro pasibaigus laisvės apribojimo bausmės laikui. PRS1 2025 m. liepos 4 d. buvo išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registro pasibaigus laisvės apribojimo bausmės laikui. 2026 m. liepos 25 d. PRS1 gynėjas advokato padėjėjas Darius Navys pateikė teismui prašymą sutrumpinti teistumo laiką ir panaikinti PRS1 teistumą. Prašymas paliekamas nenagrinėtas. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtintas būtinas formalus pagrindas tam, kad iš esmės būtų svarstomas teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo klausimas, – turi būti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Nagrinėjamu atveju nuteistojo gynėjas prašyme nurodo, kad nuo bausmės atlikimo yra praėję daugiau kaip pusė BK 97 straipsnyje nustatyto termino. Teismas šiuo aspektu pažymi, kad PRS1 Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-101-805/2024 yra nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Taigi PRS1, kaip asmuo, kuris nuteistas už nesunkų nusikaltimą ir realiai atlikęs paskirtą laisvės apribojimo bausmę, laikomas teistu bausmės laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Iš Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus rašto matyti, kad PRS1 iš Probacijos tarnybos registro išregistruotas 2025 m. liepos 4 d., todėl pusė teistumo laiko (1 metai 6 mėnesiai) sueis tik 2027 m. sausio 4 d. Šiuo metu pusė teistumo laiko dar nėra suėję, todėl PRS1 prašymas dėl teistumo panaikinimo negali būti iš esmės nagrinėjamas, nes tam nėra įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtino būtino formalaus pagrindo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Atsižvelgiant į priežastį, dėl kurios šiuo metu PRS1 prašymas dėl teistumo panaikinimo net negali būti iš esmės nagrinėjamas, toks jo prieš įstatyme įtvirtintą terminą paduotas prašymas ne atmestinas, o paliktinas nenagrinėtas, taip paliekant nuteistajam galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su prašymu į apylinkės teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės (Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr.1S-103-193/2012).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,