Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2618 Bylos Nr. eCIK-817/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32129-2025-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko) ir Jūratės Varanauskaitės, susipažinusi su 2026 m. liepos 22 d. paduotu atsakovo T. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Lietuvos ryšininkas“ ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Atrankos kolegija 2026 m. liepos 2 d. nutartimi DOK-2161 atsisakė priimti atsakovo pirmą kartą 2026 m. birželio 8 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK)

346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, papildytas, argumentai yra praplėsti, tačiau skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Naujai paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl įrodymų vertinimo, dėl ieškovo, kaip juridinio administravimo subjekto, dėl mokesčio ir prievolės atsiradimo ir (ar) neteisėto nustatymo proceso nevertinimo, dėl rinkliavos, dėl to, jog teismai padarė neteisingą išvadą, kad ieškinys nėra teismingas administraciniam teismui, kad priimami sprendimai nėra laikomi administraciniais aktais).

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. liepos 2 d. nutartimi DOK-2161 nutarė grąžinti 2026 m. birželio 8 d. sumokėtą 8,33 Eur žyminį mokestį, todėl šio žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nesprendžiamas. Atsakovas papildomai sumokėjo 23,67 Eur žyminį mokestį. Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti atsakovui T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 23,67 Eur (dvidešimt tris eurus ir 67 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. liepos 22 d. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.