Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2893 Bylos Nr. CIK-946/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32129-2025-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 18 d. paduotu atsakovo T. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Lietuvos ryšininkas“ ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Atrankos kolegijos 2026 m. liepos 2 d. nutartimi DOK-2161 ir 2026 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi DOK-2618 atsisakė priimti atsakovo paduotus kasacinius skundus dėl to, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad trečią kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, papildytas, argumentai yra praplėsti, tačiau skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su anksčiau paduotais kasaciniais skundais. Naujai paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl įrodymų vertinimo, dėl ieškovės, kaip juridinio administravimo subjekto, dėl mokesčio ir prievolės atsiradimo ir (ar) neteisėto nustatymo proceso neįvertinimo, dėl rinkliavos, dėl to, jog teismai padarė neteisingą išvadą, kad ieškinys nėra teismingas administraciniam teismui, kad priimami sprendimai nėra laikomi administraciniais aktais ir pan.).

Anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduotų kasacinių skundų.

Kasacinį skundą atsisakoma priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Kadangi kasacinį skundą atsisakoma priimti, todėl prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą nenagrinėjamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.