Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Nr. DOK-1941Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01411-2024-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. gegužės 22 d. paduotu ieškovo E. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui priimti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2025 m. gruodžio 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovui A. D. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Utenos techninės apžiūros centras“.Atrankos kolegija 2026 m. balandžio 7 d. nutartimi Nr. DOK- 977 atsisakė priimti ankstesnį ieškovo paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai), be kita ko, nurodžiusi, kad kasacinis skundas yra surašytas pirmuoju asmeniu, iš ieškovo perspektyvos, dėl to darytina prielaida, kad kasacinį skundą surašė pats ieškovas, o ne jo advokatas.Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino. Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Civilinio proceso kodekso (CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių (CPK 74 straipsnio 2 dalis).Ieškovas antrą kartą pateikė tapatų kasacinį skundą daugiau nei 2 mėnesius praleidęs CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminą, nes šis terminas pasibaigė 2026 m. kovo 9 d., o antras kasacinis skundas teismui pateiktas 2026 m. gegužės 22 d.Ieškovas pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą, nurodęs, kad šiuo konkrečiu atveju, norint išvengti painiavos ateityje, sprendžiant klausimus, susijusius su kasacinio skundo formos surašymu pirmuoju asmeniu, yra visos įstatyminės prielaidos perduoti kasacinio skundo priėmimo klausimą kitai suformuotai atrankos kolegijai svarstyti iš naujo. Ieškovo vertinimu, prašyme keliamo klausimo teisinis aktualumas bei prabėgęs iš esmės labai trumpas laikotarpis nuo paskutinės ieškovo kasacinio skundo padavimo datos, ieškovo nuomone, sudaro visas sąlygas atnaujinti ieškovui terminą jo kasaciniam skundui paduoti. Be to, ieškovas buvo priverstas skirti papildomo laiko tam, kad būtų paruoštas ir surašytas tinkamai motyvuotas prašymas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Vertinant procesinio termino praleidimo priežastis turi būti nustatoma, ar konkrečiu atveju faktiškai egzistavusios ir su termino praleidimu susijusios aplinkybės realiai galėjo sutrukdyti asmeniui atlikti tam tikrą procesinį veiksmą, ar nurodomos aplinkybės gali pateisinti visą įstatyme nustatyto termino praleidimą.Atrankos kolegija nusprendžia, kad ieškovo nurodytos kasacinio skundo padavimo termino praleidimo priežastys nevertintinos kaip sudarančios pagrindą atnaujinti praleistą terminą. Atrankos kolegija pažymi, kad pirmąjį kasacinį skundą pareiškėjas pateikė paskutinę termino dieną – 2026 m. kovo 9 d. Iš atrankos kolegijos nutarties Nr. DOK- 977 turinio matyti, kad argumentai dėl kasacinio skundo surašymo pirmuoju asmeniu nebuvo lemiantys sprendžiant dėl skundo priimtinumo – atrankos kolegija pirmiausia įvertino ieškovo kasacinio skundo argumentus kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Praleidus terminą ir jo neatnaujinus, kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi, todėl pakartotinas nesprendžiamas.