Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-07-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-524-1072/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-28
Bylos Nr.
1S-524-1072/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01989-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Paulius Veršekys, Eglė Venckienė, Mindaugas Povilanskas
Kaltinamasis
A. S.

Skundas Nr. 1S-524-1072/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01989-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.1.3 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. liepos 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mindaugo Povilansko, Eglės Venckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Pauliaus Veršekio,sekretoriaujant Karolinai Mikalauskaitei,dalyvaujant prokurorei Editai Savulionienei,kaltinamojo A. S. gynėjui advokato padėjėjui Vladimirui Kononovui (Vladimir Kononov), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo A. S. (toliau – ir kaltinamasis) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 14 d. nutarties, kuria pratęstas kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, terminas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 15 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Nagrinėjamo klausimo esmė

A. S. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-1202/2026 kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (dvylika nusikalstamų veikų), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 4 dalyje (trys nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 184 straipsnio 1 dalyje, BK 1511 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutartimi įtariamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo faktinio įtariamojo A. S. suėmimo. A. S. buvo laikinai sulaikytas 2025 m. spalio 15 d. 13.00 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 14 d. nutartimi pratęstas kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarta pratęsti A. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 15 d.Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 14 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo – terminas A. S. atžvilgiu pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 15 d., nustačius suėmimo taikymo pagrindą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte. Teismas nustatė, kad A. S. praeityje teistas devyniolika kartų, kaltinime inkriminuotas veikas A. S. galimai padarė esant neišnykusiam teistumui, jas galimai darė jau žinodamas apie jo atžvilgiu atliekamą ikiteisminį tyrimą ir kai jam buvo taikomos švelnesnės kardomosios priemonės. Padaryta išvada, kad švelnesnės kardomosios priemonės, jų kompleksas, neužtikrins BPK 119 straipsnyje nustatytų tikslų.