Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą baigti fizinio asmens PRS1 bankroto bylą, suinteresuoti asmenys SUA1, uždaroji akcinė bendrovė „Artea lizingas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 12 d. nutartimi PRS1 iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Audata“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 31 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinti šie PRS1 kreditoriniai reikalavimai: pirmos eilės kreditorės SUA1 17 200,00 Eur finansinis reikalavimas; antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: UAB „SB Lizingas“ (po pavadinimo pakeitimo – UAB „Artea lizingas“) 803,92 Eur finansinis reikalavimas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 89 513,02 Eur finansinis reikalavimas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio PRS1 2023 m. vasario 7 d. mokumo atkūrimo planas. Minėta nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 17 d.

Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Audata“ prašymas: 1) baigti PRS1 bankroto bylą; 2) nurašyti plano įgyvendinimo akte nurodytą nepatenkintą kreditorės UAB „Artea lizingas“ (iki pavadinimo pakeitimo – UAB „SB Lizingas“) 803,92 Eur reikalavimą; 3) nurašyti plano įgyvendinimo akte nurodytą nepatenkintą kreditorės VMI reikalavimą 84 100,87 Eur dalyje (likęs nepadengtas 5 412,15 Eur kreditorės VMI reikalavimas už paskirtą baudą, baigus bankroto bylą, nenurašomas, taip pat likęs nepadengtas 12 940,04 Eur kreditorės SUA1 reikalavimas už vaikų išlaikymą, baigus bankroto bylą, nenurašomas). Prašyme nurodyta, kad yra teikiamas bankrutuojančio PRS1 mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, pasirašytas bankrutuojančio asmens, kreditorių susirinkimo pirmininkė ir bankroto administratorės. Mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas. Kreditorių susirinkimo pirmininkė VMI pasirašė aktą fiziniu parašu, o bankroto administratorė ir PRS1 mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą pasirašė elektroniniu būdu. Kadangi bankroto administratorė gavo plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, kreditorių susirinkimo pirmininkė ir bankroto administratorė, yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, išskyrus nenurašomus reikalavimus, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi. Pažymėtina, kad VMI paskyrė PRS1 5 412,15 Eur baudą, todėl VMI reikalavimai 5 412,15 Eur baudos apimtyje, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, baigus bankroto bylą, nenurašomi. Likęs 84 100,87 Eur nepatenkintas VMI reikalavimas nurašomas. Vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1802-892/2019 PRS1 buvo įpareigotas mokėti SUA1 išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės, todėl likęs nepadengtas SUA1 12 940,04 Eur reikalavimas, kuris kyla iš pareigos išlaikyti vaikus, baigus bankroto bylą, nenurašomas.

Teisme taip pat gautas kreditorės VMI atsiliepimas į prašymą baigti fizinio asmens bankroto bylą, kuriame nurodyta, jog VMI susipažino su bankrutuojančio PRS1 nemokumo administratorės UAB „Audata“ prašymu ir neprieštarauja pateiktam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

Remiantis bankroto administratorės UAB „Audata“ pareiškimu ir pateiktu 2026 m. gegužės 8 d. plano įgyvendinimo aktu nustatyta, kad iš viso PRS1 sumokėjo 4 259,96 Eur sumą pirmos eilės kreditorei SUA1, o pagal patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nustatytą tvarką pilnai PRS1 atliko 1 800,00 Eur mokėjimus, skirtus bankroto administravimo sąmatos padengimui. 2026 m. gegužės 8 d. plano įgyvendinimo aktas yra pasirašytas bankrutuojančio asmens PRS1 ir bankroto administratorės UAB „Audata“ direktorės (duomenys neskelbtini) elektroniniais parašais bei kreditorių susirinkimo pirmininkės VMI atstovės Marijos Radišauskienės fiziniu parašu.

Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai akcentuojama, kad pagal FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015; 2019 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-316-313/2019). Sąžiningumas ir skolininko bei kreditorių interesų derinimas yra pagrindiniai principai, kuriais pagrįstas visas fizinio asmens bankroto teisinis reguliavimas. Aptariamų principų svarba nuosekliai akcentuojama kasacinio teismo praktikoje, aiškinant ir taikant FABĮ normas. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia, fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015). Manytina, jog PRS1 įvykdė mokumo atkūrimo planą, atkūrė savo mokumą. Duomenų apie PRS1 nesąžiningus, įstatymams prieštaraujančius veiksmus, vengimą bendradarbiauti su kreditoriais ar bankroto administratore bankroto proceso metu nenustatyta.

Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą yra pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus patvirtintą bankrutuojančio PRS1 mokumo atkūrimo planą, jo įgyvendinimo aktą, darytina išvada, kad bankroto administratorė UAB „Audata“, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančio PRS1 bankroto bylos pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimama nutartis baigti PRS1 bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Pagal FABĮ 29 straipsnio 7 dalį, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Bankroto administratorė UAB „Audata“ nurodė, kad likęs nepatenkintas kreditorės SUA1 12 940,04 Eur reikalavimas yra kilęs iš prievolės išlaikyti savo vaikus, o likęs nepatenkintas kreditorės VMI 5 412,15 Eur reikalavimas yra kilęs iš PRS1 skirtų baudų, todėl vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, šie reikalavimai nenurašomi. Kiti likę nepatenkinti antros eilės kreditorių reikalavimai, t. y. UAB „Artea lizingas“ 803,92 Eur reikalavimas ir VMI 84 100,87 Eur reikalavimas yra nurašomi.

PRS1 išaiškinama, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos yra skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorė per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis). Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos turi perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1–2, 5–6 dalimis,

nutaria:

bankroto (nemokumo) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjo PRS1 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus PRS1 kreditorių reikalavimus:

uždarosios akcinės bendrovės „Artea lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) 803,92 Eur kreditorinį reikalavimą;

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) 84 100,87 Eur kreditorinį reikalavimą.

Likę kreditoriniai reikalavimai – SUA1 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 12 940,04 Eur kreditorinis reikalavimas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) 5 412,15 Eur reikalavimas nenurašomi.

Įpareigoti bankroto (nemokumo) administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Audata“ su šia nutartimi supažindinti pareiškėją PRS1 ir kreditorius, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos apie bankroto pabaigą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto (nemokumo) administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Audata“ per 10 darbo dienų nuo nutarties baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui PRS1 saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei jų liko) į pareiškėjo asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.