Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant Renatai Paukštei,dalyvaujant prokurorui T. D. (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa), nuteistojo N. B. (N. B.) gynėjui advokatui Eugenijui Šuliokui,nukentėjusiojo T. R. įgaliotajam atstovui advokatui Mindaugui Paukštei (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa), viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo N. B. pripažintas kaltu padaręs:nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 198 1 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda; nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, kartu skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; per pirmus penkis laisvės apribojimo bausmės vykdymo mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 24 mėnesius atlyginti dalį turtinės žalos – 24 000 Eur, kas mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mokant po 1 000 Eur nukentėjusiajam T. R.; viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 1981 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės apribojimo bausmei apimant švelnesnę baudos bausmę, ir N. B. paskirta subendrinta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, kartu skiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; per pirmus penkis laisvės apribojimo bausmės vykdymo mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 24 mėnesius atlyginti dalį turtinės žalos – 24 000 Eur, kas mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mokant po 1 000 Eur nukentėjusiajam T. R.; viso bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.Bausmės pradžią N. B. nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.N. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikinta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Nukentėjusiojo T. R. atstovo advokato Mindaugo Paukštės civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš N. B. priteista 36 629,51 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo ir jo atstovo prašymas dėl priteisimo atstovavimo išlaidų ikiteisminio tyrimo metu, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme (pirmą kartą) ir apeliaciniame teisme tenkintas ir iš N. B. nukentėjusiojo T. R. naudai priteista 1 810 Eur turėtų išlaidų advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo įgalioto atstovo, paslaugoms apmokėti.Neišieškota iš N. B. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl atstovavimo nukentėjusiajam T. R. bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme (antrą kartą).Iš N. B. nepriteista antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymą.