Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą, V. K. atžvilgiu Jungtinės Karalystės Lydso Karališkojo teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ir V. K. nustatyta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo minėtos nutarties priėmimo dienos, t. y. 2026 m. vasario 10 d. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas V. K. suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. (274 dienos), taip pat Jungtinės Karalystės Lydso Karališkojo teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis iki minėtos nutarties priėmimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 19 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. rugpjūčio 14 d. gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl jo teisinės padėties sušvelninimo – dėl jo atžvilgiu priimtų procesinių sprendimų peržiūrėjimo, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV- 2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 25 61, 257, 2571,258, 259,262,265,267,2671,2672, 2673,268,270,2702,2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303 , 304, 306, 3061, 3 062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nuteistojo V. K. prašymas dėl jo teisinės padėties sušvelninimo netenkintas. Šį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje – minėta nusikalstama veika nėra išdėstyta nauja redakcija, jos nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti V. K. už šiame BK straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės. Be to, nurodoma, kad atsižvelgiant į Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nuteistojo V. K. atžvilgiu priimtas vienintelis sprendimas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nutartis, kuri yra įsiteisėjusi ir yra vykdoma, o kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.