Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-02-10 · Byla Nr. E1-369-1011/2026

Bylos eiga

  1. E1-369-1011/2026Nutartis · 2026-02-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-10
Bylos Nr.
E1-369-1011/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01157-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Teikimas Nr. E1-369-1011/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01157-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo V. K., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, kuriuo, vadovaujantis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos (toliau – ir 1983 m. Europos Konvencija) 10 str., prašoma nustatyti V. K. laisvės atėmimo bausmę pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 str., 365 str., nustatyti bausmės vykdymo pradžią ir į bausmę įskaitomą laiką.

Teikime nurodoma, kad Jungtinės Karalystės Lydso Karališkojo teismo 2022-09-22 nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme su 14 metų minimaliu terminu (tarifu) už nužudymą. Bausmės vykdymo pradžia – 2022-09-22. 14 metų minimalus terminas (tarifas) – 2035-12-21 (įskaitant 274 dienas).

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo ir jos 1997 m. papildomą protokolą, V. K. perimtas iš Jungtinės Karalystės ir 2025-11-17 pristatytas į Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti.

Teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas, kuriame nurodoma, jog jo atžvilgiu Jungtinėje Karalystėje priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra nesąžiningas, kadangi bylos nagrinėjimo metu prisiekusiesiems nebuvo pateikta arba buvo sunaikinta labai svarbi filmuota medžiaga. Be to, Jungtinėje Karalystėje psichiatras jam buvo sudaręs psichiatrinę ekspertizę dėl dalinio nepakaltinamumo. Nuteistasis prašo išnagrinėti jo bylą įsigilinus į visas detales bei smulkmenas, ir nustatyti jam bausmę tik po to, kai jis teismui pateiks psichiatro ekspertizės aktą.