Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-10-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-442-898/2026

Bylos eiga

  1. AN2-442-898/2026Nutartis · 2026-10-05Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-10-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-05
Bylos Nr.
AN2-442-898/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-19573-2026-6
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Pažeidėjas
T. K.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-442-898/2026Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19573-2026-6Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3; 21.11.13 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto T. K. (toliau – ir pareiškėjas) pateiktą atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-13817-2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

T. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos Olgos Švenčionės-Jerenkevičienės (toliau – ir Institucija) 2026 m. birželio 8 d. nutarimu nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 428 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam paskirta galutinė 100 Eur bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2026 m. liepos 23 d. T. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos 2026 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-13817-2026 panaikinimo ir prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi atsisakė priimti T. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. birželio 8 d. nutarimo. Teismas nustatė, kad iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ne teismo tvarka data ir laikas: 2026 m. birželio 4 d. 9 val., o minėtas protokolas T. K. įteiktas pasirašytinai, todėl apie bylos nagrinėjimą jam buvo žinoma. Apylinkės teismo nutartyje nurodoma, kad iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad nutarimo nuorašas T. K. išsiųstas 2026 m. birželio 8 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, kuris nurodytas valstybės informacinėse sistemose (registruose), taip pat administracinio nusižengimo protokole ir T. K. skunde dėl nutarimo. Atsižvelgiant į tai, priešingai, negu teigiama skunde, nutarimas T. K. įteiktas 2026 m. birželio 9 d., o kitų priežasčių, dėl kurių praleido nutarimo apskundimo terminą, nenurodyta, todėl tai sudaro pagrindą atmesti prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundą atsisakyti priimti.