Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-617-468/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-08-25Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-09-03Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-09-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-03
Bylos Nr.
1S-617-468/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45209-2024-1
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Kolyčienė, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
Kaltinamasis
I. B.

Skundas Nr. 1S-617-468/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45209-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026-09-03 Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jurgitos Kolyčienės,sekretoriaujant Loretai Devenienei,dalyvaujant prokurorui Edvinui Iliukui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo I. B. gynėjo advokato Eriko Čerškaus skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-07-24 nutarties, kuria I. B. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas – 3 (trims) mėnesiams,

Teisėjų kolegija,n u s t a t ė :I. Nagrinėjamo klausimo esmė

I. B. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje su A. U., V. U., J. M., A. L., I. L. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal išankstinį organizuotos grupės narių susitarimą, užduočių pasiskirstymą, veikdamas atskirai, tačiau tarpusavyje susijusiais veiksmais, panaudodamas apgaulę, savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo bei pasikėsino įgyti labai didelės vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais I. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 289 straipsnyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (8 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 289 straipsnyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai) kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. I. B. buvo suimtas 2025-04-21 11.44 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-25 nutartimi, palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-01-28 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant suėmimo terminą 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-04-24 iki 2025-06-24. Vėliau suėmimas buvo tęsiamas. Paskutine, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026-07-24 nutartimi buvo pratęstas suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026-08-24 iki 2026-11-24, BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.