- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- 1S-616-468/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45209-2024-1
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Kaltinamasis
- V. U.
Skundas Nr. 1S-616-468/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45209-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.1.3;(S)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),sekretoriaujant Kamilei Sipavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Edvinui Iliukui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo kaltinamojo V. U. gynėjo advokato Viktoro Firsovo skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-07-24 nutarties, kuria V. U. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas – 3 mėnesiams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
V. U. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje su A. U., J. M., A. L., I. L., I. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal išankstinį organizuotos grupės narių susitarimą, užduočių pasiskirstymą, veikdamas atskirais, tačiau tarpusavyje susijusiais veiksmais, panaudodamas apgaulę, savo ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo bei pasikėsino įgyti labai didelės vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmai V. U. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 289 straipsnyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 198-1 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 289 straipsnyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 198-1 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (3 veikos).V. U., vadovaujantis BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2025-02-16 22.45 val. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-18 nutartimi, V. U. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2 mėnesiams, nuo 2025-02-16 iki 2025-04-16. Vėliau suėmimas buvo tęsiamas. Paskutine, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026-07-24 nutartimi, kaltinamajam V. U. kardomoji priemonė - suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, nuo 2026-08-16 iki 2026-11-16, konstatavus, kad BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nurodyti suėmimo pagrindai nėra išnykę.