Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimo Nr. eT-83-468/2026 Baudžiamoji byla Nr. e1-151-468/2026 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus apygardos teismo 2022-01-06 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199 str. 3 d. ir paskirta 480 MGL (24 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas galutinės baudos dydis – 320 MGL (16 000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2021-10-16 11:45 val. iki 2021-10-16 19:38 val. (viena para), kas, vadovaujantis BK 65 str. 2) p. a) p. p. prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyta, kad galutinės mokėtinos baudos dydis yra 318 MGL (15 900 Eur). Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. nutarta iš A. K. konfiskuoti transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą – 11 440 Eur. Taip pat nutarta iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliki kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti, užstatą – 10 000 Eur, 2021-12-07 įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą LT 104010051004661939, nuosprendžiui įsiteisėjus nukreipti daliniam paskirtos bausmės - baudos sumokėjimo užskaitymui. Vilniaus apygardos teisme 2026-04-30 gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriuo siūloma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo, jeigu A. K. nėra įvykdęs teismo paskirto įpareigojimo, t. y. nesumokėjęs paskirtos baudos MGL) dydžio baudos, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2022-01-06 baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktas numato, jog nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 3 metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 2 metų. BK 96 straipsnio 3 dalyje be kita ko numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. BK 96 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Taigi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis gali būti taikoma tik kai yra nustatytos visos trys įstatyme numatytos sąlygos: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės; nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nagrinėjant Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nustatyta, jog 2022-01-06 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-03-09.

Vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą įmokėtas 10 000 Eur užstatas Valstybinei mokesčių inspekcijai pervestas 2022-03-28.

Teisme gavus teikimą, 2026-05-19 raštu buvo kreiptasi į A. K. prašant pateikti informaciją – duomenis/dokumentus dėl paskirtos baudos - 5 900 Eur (atskaičius užstato sumą) ir turto konfiskavimo (11 440 Eur) sumokėjimą. Iki šiol atsakymas negautas.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2026-09-01 duomenimis, po 2022-01-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio A. K. naujų ikiteisminių tyrimų/teistumų Lietuvos Respublikoje neturi.

Vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia išvengti bausmės atlikimo, pavyzdžiui slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia gyvenamąją, darbo vietą, išvaizdą, gyvena turėdamas padirbtus ar svetimus dokumentus, pabėga iš suėmimo po nuosprendžio įsiteisėjimo ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. žinojo apie jo atžvilgiu vykstantį baudžiamąjį procesą, sutiko, kad byla teisme būtų nagrinėjama priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismo priimtas baudžiamasis įsakymas buvo išverstas į rusų kalbą bei išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, o 2022-02-22 baudžiamasis įsakymas įteiktas. Pažymėtina, jog A. K. gyvena Baltarusijos Respublikoje su kuria bendradarbiavimas iš esmės yra nutrūkęs.

A. K. paskirta bauda per nustatytą terminą nebuvo savanoriškai sumokėta paties nuteistojo. Iš bylos medžiagos matyti, kad praėjus savanoriškam baudos sumokėjimo terminui, nebuvo išduotas vykdomasis raštas priverstiniam baudos išieškojimui, todėl konstatuoti, jog asmuo vengė atlikti jam paskirtą baudą, nėra pagrindo.

Vykdomasis raštas, išduotas apkaltinamojo nuosprendžio pagrindu, gali būti pateiktas vykdyti per 5 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei iki to laiko nėra suėjęs BK 96 straipsnyje įtvirtintas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, o tuo atveju, kai taikytinas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra trumpesnis nei 5 metai, – per atitinkamą (trumpesnį) apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą.

Po Vilniaus apygardos teismo 2022-01-09 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo praėjo 4 metai 6 mėn. ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, dėl aukščiau išdėstyto konstatuotina, jog šioje byloje visos nuosprendžio vykdymo senaties taikymo sąlygos egzistuoja, todėl nuosprendis A. K. negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2022-01-06 teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo A. K. paskirta mokėtina galutinė bausmė –5 900 Eur (atskaičius užstato sumą) bauda ir 11 440 turto konfiskavimas, vykdymą A. K. atžvilgiu nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.