Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras atstovei Jolantai Akavickienei, asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo G. U.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2026 m. rugsėjo 29 d. gautas UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo G. U., pateikta priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro komisijos išvada.

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvadoje nurodyta, kad G. U. pagal 2026 m. vasario d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartį yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Į konsultacijas atvykdavo kartu su mama. Jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas, kuriuos vartoja pagal paskyrimus, o leidžiamus preparatus susileidžia reguliariai. Šiuo metu pacientas socialiai adaptuotus artimųjų aplinkoje, su namiškiai bendrauja, nevengia socializuotis visuomenėje. G. U. diagnozuota – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu psichikos būklė stabili, socialinio pavojingumo rizikos nėra, nestebima išorinių, socialinių ir stresogeninių faktorių, todėl prašo nutraukti G. U. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė Jolanta Akavickienė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais. Nurodė, jog pacientas G. U. po taikytos stacionarios priežiūros taikant priverčiamąsias medicinos poveikio priemones Rokiškio ligoninėje nuo 2025 m. rugpjūčio 21 d. iki 2026 m. vasario 27 d., UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre prižiūrimas nuo 2026 m. kovo mėnesio. Nestebėta jokio agresyvaus jo elgesio. Pacientas atvykdavo į centrą reguliariai su savo mama, jam buvo taikomas medikamentinis gydymas, t. y. geriami ir leidžiami medikamentai. Visi vizitai buvo sklandūs, plačiai vertinta paciento psichinė būsena, vyko pokalbiai su juo, išsiaiškintas paciento noras/nenoras bendrauti su nukentėjusiąja. Nustatytas paciento artimas ir glaudus ryšys su mama bei šeima. Pacientas pats išreiškė poreikį gydytis. Šiuo metu nėra socialinės grėsmės nei pačiam nei kitiems. Nurodė, jog pacientui ir toliau bus taikomas gydymas bei priežiūra. Jei bus stebimas būklės paūmėjimas bus taikoma atvejo vadyba bei intensyvesnė priežiūra pasitelkiant šeimą bei socialinius darbuotojus. Medicinos centro gydytojų komisija konstatavo, jog paciento psichinė būsena stabili, socialinio pavojingumo nekelia, todėl prašo nutraukti G. U. priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu G. U. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis nurodė, jog jo ginamasis yra pakeitęs požiūrį į savo sveikatą ir noriai lankosi gydymo įstaigoje. Medikai nurodė, jog yra pagrindas panaikinti jam taikomą priverčiamąjį gydymą, todėl teikimas yra pagrįstas bei yra pagrindas nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. liepos 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-418-1139/2025 G. U. pripažintas nepakaltinamu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148¹ straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir ja nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2026 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi G. U. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – taikymas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenys).

2026 m. kovo 23 d. Panevėžio apygardos teismo Rokiškio rūmų nutartimi 2026 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė teikimas tenkintas iš dalies – G. U. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis jo stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, pakeistas į ambulatorinį jo stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jo gyvenamojoje vietoje (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenys).

BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą nusprendžia pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė, pakeisti pirmiau taikytos medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė, arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalis). Tuo tarpu BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko ir jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš 2026 m. rugsėjo 22 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados matyti, kad G. U. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodyta, jog pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu G. U. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Į konsultacijas pacientas atvykdavo kartu su mama, tvarkingai ir švariai apsirengęs bei gerėjančia kūno higiena. Būsena gydymo ir stebėjimo fone išliko stabili. Skirtą medikamentinį gydymą vartojo pagal paskyrimus, vaistus, leidžiamus preparatus susileidžia reguliariai. Šiuo metu pacientas socialiai adaptuotas artimųjų aplinkoje, su namiškiais bendrauja, nevengia socializuotis visuomenėje. Šiuo metu psichikos būklė stabili, socialinio pavojingumo rizikos nėra, nestebima išorinių, socialinių ir stresogeninių faktorių. Komisijos išvada: kreiptis į teismą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Atsižvelgiant į priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovės Jolantos Akavickienės paaiškinimus teismo posėdyje, jog G. U. sveikatos būklė nekelia grėsmės visuomenei jo psichikos būklė yra stabili, nestebima išorinių, socialinių ir stresogeninių faktorių, teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas G. U. panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

G. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2026 m. kovo 23 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.