Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2YT-1102-457/2026Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02140-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.6.1; 3.4.6.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. liepos 14 d.JoniškisŠiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant nuotoliniu būdu suinteresuoto asmens O. U. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei-Gavorskienei, suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovei Jolantai Dovydėnienei, išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolitai Juknienei,uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai O. U. ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo.Teismasn u s t a t ė :1. 2025 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-13443-457/2025, O. U. buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Taip pat, O. U. buvo pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).2. 2025 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo O. U.. 3. Išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą dėl neveiksnios tam tikrose srityse O. U. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodė, kad O. U. šiuo metu yra gydoma VšĮ Rokiškio ligoninėje, jai nėra nustatytas dalyvumo lygis, taip pat nenustatytas ir individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Kadangi asmuo negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai tikslinga paskirti globėją. O. U. turi nekilnojamojo turto, tačiau turimi objektai areštuoti antstolių, moteris gauna senatvės pensiją, pensijos priemoką ir vienišo asmens išmoką, todėl jai skirtinas ir turto administratorius. Teismo posėdyje Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė nurodė, kad O. U. vis dar gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, gydymo trukmė nėra aiški, tikslaus gydymo termino nėra nustatyta. Atstovė nurodė, kad Linkuvos socialinės globos namai nesutinka tapti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos O. U. globėju, iki kol asmuo nebus fiziškai apgyvendintas jų patalpose. Atstovė nurodo, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė užtikrina nuoseklių O. U. interesų atstovavimą, tvarko medicininę dokumentaciją, todėl siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens apsaugą, yra tikslinga O. U. globėju paskirti dabartinę globą teikiančią instituciją. Linkuvos socialinės globos namai ateityje sutinka tapti O. U. globėjais, kai neveiksnus asmuo bus apgyvendintas pas juos. O. U. turto administratoriumi siūlo skirti jos sūnų – S. U., kuris yra davęs sutikimą tik dėl turto administratoriaus pareigų. 4. Išvadą teikianti institucija Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad teismui pripažinus O. U. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra reikalinga globa, o kadangi šiuo metu moteris yra gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, tikslinga globėjo funkcijas atlikti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei. O. U. taip pat turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga paskirti ir turto administratorių. O. U. sūnus S. U. davė sutikimą būti paskirtas O. U. turto administratoriumi. 5. Suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad O. U. yra gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, tikslus terminas iki kada moteris ten bus gydoma, nėra žinomas. Atstovė nurodė, kad ligoninė sutinka būti O. U. globėju, iki kol moteris bus gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, po jos išvykimo turi būti paskirtas kitas globėjas. 6. Suinteresuoto asmens O. U. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė teismo posėdyje sutiko, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse O. U. būtų nustatyta institucinė globa ir jos globėju būtų paskirta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, iki kol moteris bus gydoma ten. Baigus reikiamą O. U. gydymą ir perkrausčius moterį į globos namus, bus poreikis spręsti dėl globėjo pakeitimo klausimo. VšĮ Rokiškio ligoninė gali būti skiriama tik globėju, nes turto administravimo funkcijų institucija neatlieka, tačiau moteris turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas, todėl yra tikslinga paskirti jos sūnų, S. U., O. U. turto administratoriumi. Prašymas tenkintinas.7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa. Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.8. CK 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Pagal įstatymo prasmę darytina išvada, jog institucinė globa gali būti skiriama tik laikina, iki joje gyvena globotinis.9. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė yra sveikatos priežiūros įstaiga, finansuojama iš Privalomojo draudimo fondo biudžeto lėšų. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto apmokamos šios asmens sveikatos priežiūros paslaugos: prevencinė medicinos pagalba, medicinos pagalba, medicininė reabilitacija, slauga, socialinės paslaugos bei patarnavimai, priskirti asmens sveikatos priežiūrai, ir asmens sveikatos ekspertizė.10. Atsižvelgiant į aukščiau minėtų teisės aktų nuostatas, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė vykdo jai priskirtas sveikatos priežiūros funkcijas bei, esant poreikiui, atlieka asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotais veiksniais ir besigydančių Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, institucinę globą. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pacientų priverstinis gydymas priklausomai nuo sveikatos būklės pakitimų gali trukti ne vienerius metus.11. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu O. U. yra pripažinta neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji pati negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose srityse, globėjo skyrimas jai yra būtinas, atitinka jos teisėtus interesus, užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą bei jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis). Nustačius, jog O. U., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, taip atsižvelgiant į tai, jog moteris šiuo metu yra gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, tikslaus termino iki gydymo pabaigos nėra nustatyta, neveiksniai tam tikrose srityse O. U. nustatytina institucinė globa ir jos globėju skirtina VšĮ Rokiškio psichiatrinė ligoninė (CK 3.277 straipsnis).12. Neveiksnaus tam tikroje asmens turto administratorius yra skiriamas tuo atveju, kai šis asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad O. U. turi nekilnojamojo turto, šie objektai yra areštuoti antstolių, taip pat moteris gauna kitas socialinės išmokas. Rokiškio psichiatrijos ligoninė yra gydymo įstaiga, įstatyme nėra numatyta galimybė skirti gydymo įstaigą neveiksniu pripažinto asmens turto administratoriumi, eiti tokias pareigas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nesutiko. Kadangi O. U. turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas, kurioms yra reikalingas administravimas, teismas, gavęs sūnaus S. U. sutikimą, skiria S. U. O. U. turto administratoriumi. 13. Išaiškintina, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). 14. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. vasario 2 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinoji globa bei Viešoji įstaiga Rokiškio psichiatrijos ligoninė, juridinio asmens kodas 173222266, paskirta laikinąja O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja, iki galutinio teismo sprendimo byloje priėmimo. Teismui išnagrinėjus civilinę bylą ir priėmus nutartį dėl O. U. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, 2026 m. vasario 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje nutartimi taikytinos laikinosios apsaugos priemonės priėmus šį teismo sprendimą ir jam įsiteisėjus, nustoja galioti (CPK 149 straipsnis).15. Teismo sprendimas dėl globos ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 472-473, 507-508, 290-292 straipsniais, teismas,n u t a r i a :pripažintai neveiksnia tam tikroje srityse O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti institucinę globą ir jos globėju paskirti Viešąją įstaigą Rokiškio psichiatrijos ligoninę, juridinio asmens kodas 173222266, buveinės adresas: Vytauto g. 47, Rokiškis.Pripažintos neveiksnia tam tikroje srityse O. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), turto administratorių paskirti S. U., gimusį (duomenys neskelbtini).Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2026 m. vasario 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti teismo nutarties įsiteisėjimo dieną. Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.Teisėjas Vidmantas Gestautas