- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-13443-457/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- O. U., S. U., VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei
- Advokatai
- Simona Vaičiulytė-Gavorskienė
dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,
išdavą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Gruodei,
išdavą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, Ritos Dabužinskienės pareiškimą dėl O. U. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotiems asmenims O. U., S. U., VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; socialinių paslaugų srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje ir šiose srityse pripažinti ją neveiksnia.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje 2025 m. gegužės 21 d. gautas Šiaulių apylinkės prokuratūros pranešimas dėl viešojo intereso gynimo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1- 34424-24, pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 140 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad O. U. 2024 m. rugsėjo 3 d., apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų take ties (duomenys neskelbtini) gatvės pradžia, netoli pėsčiųjų tilto per (duomenys neskelbtini) upę, pašalinių asmenų akivaizdoje, be aiškios priežasties, tyčia vieną kartą rankoje neštu pirkinių krepšiu smogė dviračiu važiavusiai mažametei P. K. į pakaušio sritį, ko pasėkoje pastaroji nugriuvo nuo dviračio, taip sukeldama jai fizinį skausmą. Ikiteisminio tyrimo metu O. U. buvo atlikta teismo stacionarinė pirminė psichiatrijos ekspertizė, kurios akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad O. U. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu sirgo ir tebeserga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali (negalėjo) suvokti savo veiksmų esmės ir negali (negalėjo) juos valdyti. Dėl savo sunkios psichikos sveikatos būklės ji negali dalyvauti teisme bei negali būti pilnaverte teismo proceso dalyve, O. U. dėl savo psichikos būsenos yra socialiai pavojinga, todėl rekomenduojama jai skirti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.