Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2YT-15432-1184/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-16717-2026-4Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1; 128.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 12 d. ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. G., R. K., R. J., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž.,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos N. V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė :Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 8 d. sprendimu N. V. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos N. V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. V. K. globėja ir turto administratore skirti dukrą L. G.. Nurodė, kad globos kandidatė rūpinasi savo motinos priežiūra, kreipiasi į gydymo įstaigas dėl vaistų išrašymo, pagal poreikį perka vaistus, slaugos priemones. Ji taip pat rūpinasi globotinei priklausančiu nekilnojamu turtu, sumoka mokesčius. L. G. yra dirbanti. Ji turi galimybes tinkamai pasirūpinti neįgaliu asmeniu. N. V. K. yra paskirtos integralios pagalbos paslaugos namuose. Globotine rūpintis padeda kita jos duktė R. J.. N. V. K. šiuo metu gyvena pas R. J., adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau pacientę planuoja parsivežti pas save į namus globos kandidatė. L. G. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicininius pažymėjimus, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe, sutinka būti skiriama savo motinos globėja. Tam neprieštarauja jos sesuo R. J. ir brolis R. K.. N. V. K. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. Jai priklauso butas adresu: (duomenys neskelbtini), ir butas adresu: (duomenys neskelbtini). Ji gauna senatvės pensiją ir išmoką už nustatytą individualios pagalbos kompensacijos poreikį.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. G. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. V. K. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad judviejų santykiai su motina yra geri. Pačios sveikata yra gera, todėl pilnai pasirūpinti savo mama gali. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti motiną, nėra. Teigė, jog jos kandidatūra pasiūlyta visų vaikų (jos, sesers ir brolio) bendru susitarimu. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. K. nurodė sutinkantis, kad jo sesuo būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos mamos N. V. K. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad susitarimas, kad L. G. būtų paskirta globėja ir turto administratorė yra priimtas bendrai visiems sutarus. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. nurodė taip pat sutinkanti, kad jos sesuo būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos mamos N. V. K. globėja ir turto administratore. Teigė, jog šiuo metu mama rūpinasi ir ji, ir sesuo L. G., tačiau atsižvelgiant į tai, jog pati turi dirbti, o sesuo turi daugiau laisvo laiko, nusprendė bendru sutarimu, kad L. G. taptų mamos globėja ir turto administratorė. Taip pat pažymėjo, jog nepaisant aplinkybių, jog L. G. bus paskirta globėja ir turto administratorė, ji taip pat padės seseriai pasirūpinti mama, nes mamai skirtino dėmesio reikia vis daugiau. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad L. G. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo mama N. V. K., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens globėja ir turto administratore. Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6470-1184/2026 N. V. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, N. V. K. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. V. K. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti dukterį L. G.. Suinteresuotas asmuo L. G. yra neteista, administracine tvarka bausta, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis. Į bylą pateiktas L. G. rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog ji sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. V. K. globėja ir turto administratore. Taip pat į bylą pateiktas N. V. K. sūnaus R. K. ir dukros R. J. rašytiniai sutikimai, kuriuose jie sutinka, jog sesuo L. G. būtų paskirta jų mamos globėja ir turto administratore. Savo rašytinius sutikimus minėti asmenys patvirtino ir teismo posėdžio metu. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2026 m. rugsėjo 8 d. medicininiame pažymėjime pateikta medikų išvada, kad nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2026 m. rugsėjo 8 d. psichikos ir priklausomybės ligų sveikatos priežiūros paslaugos L. G. nebuvo teiktos. UAB „InMedica“ 2026 m. rugsėjo 21 d. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad L. G. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą N. V. K. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog N. V. K. gauna senatvės pensiją ir išmoką už nustatytą individualios pagalbos kompensacijos poreikį, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. G. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. V. K. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. G. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti N. V. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a :Nustatyti globą N. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)).Paskirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos N. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.Teisėja Laura Miniotienė