Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-271-953/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-06-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-10-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-14
Bylos Nr.
1A-271-953/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12156-2026-8
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernesta Montvidienė, Ilona Jakubėnienė, Martynas Galvičius
Nuteistasis
R. M.
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
Baudžiamoji byla Nr. 1A-271-953/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12156-2026-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.10.1.1.; 1.2.25.5.; 2.4.6.1(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 14 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Martyno Galvičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ilonos Jakubėnienės ir Ernestos Montvidienės,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,nuteistajam R. M. ir jo gynėjui advokatui Modestui Švažui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, R. M. į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2026 m. balandžio 18 d., 03.16 val. iki 2026 m. balandžio 18 d., 11.39 val., t. y. 1 diena, kas prilyginama 1 arešto parai ir nuspręsta laikyti, kad jis yra įvykdęs 1 arešto parą, neatlikta bausmės dalis yra 29 arešto paros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 10 punktu, 7 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams ir R. M. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistojo buvimo vieta nustatant jo gyvenamąją vietą, laiką nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, įpareigojant R. M. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 18 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės – automobilio „Lexus RX 400H“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5440 Eur. Nuosprendžiu taip pat išspręsti kardomųjų priemonių, daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, laikino nuosavybės teisės apribojimo, proceso išlaidų bei kiti klausimai.