Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme formą, rašytinių įrodymų pateikimo tvarką ir apeliaciniame skunde pateiktų ištraukų iš dokumentų vertinimą kaip naujų įrodymų, dalyvaujančių byloje asmenų galimybę remtis Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) esančiais duomenimis, apeliacinės instancijos teismo teisę perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo neatskleidus bylos esmės, taip pat dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių viešojo pirkimo būdu sudarytos rangos sutarties aiškinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovės Ispanijos bendrovės „Elecnor Servicios y Proyectos, S. A.“, „Elecnor, S. A.“ ir „Instalaciones Inabensa, S. A.“ (toliau – ir rangovės) ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašė pakeisti 2019 m. gruodžio 20 d. rangos sutarties Nr. SUT(ADM)-612 (toliau – ir Sutartis) kainą, nurodytą 2019 m. lapkričio 8 d. pasiūlyme Nr. 361216 ir jo prieduose, kainą padidinant papildoma 5 227 750,86 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM) suma (ieškinyje išskirtas kiekvienos darbų grupės ir etapo kainos padidinimas), ir darbų baigimo laiką, nurodytą pasiūlyme ir jo prieduose (ieškinyje išskirtas kiekvienos darbų grupės ir etapo baigimo laiko pailginimas), taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovės nurodė, kad pagal Sutartį jos turi atlikti traukos pastočių projektavimo ir statybos rangos darbus, gauti iš AB LITGRID (toliau – ir operatorė) traukos pastočių prijungimo prie jos tinklo sąlygas (toliau – ir Prijungimo sąlygos) ir jas įvykdyti. Operatorė išdavė pradines Prijungimo sąlygas ir rangovės pagal jas atliko projektavimo rangos darbų dalį, tačiau AB LITGRID ir atsakovė AB „LTG Infra“ (toliau – ir užsakovė) susitarė dėl atsakomybės (nuosavybės) ribų pakeitimo, dėl to operatorė išdavė atnaujintas (pakeistas) Prijungimo sąlygas. Atnaujintomis Prijungimo sąlygomis perkėlus nuosavybės ribas padidėjo atsakovės daliai tenkantis statytinos infrastruktūros kiekis, dėl to rangovėms teks įsigyti ir sumontuoti daugiau įrangos. Dėl atnaujintų Prijungimo sąlygų didėja statybos darbų pagal Sutartį kaina ir ilgėja statybos darbų baigimo laikas. Nuosavybės ribų pakeitimas taip pat daro įtaką ieškovių gaunamai kompensacijai už operatorės naudai sumokėtas sumas pagal trišalius susitarimus. Pakeitus Prijungimo sąlygas, operatorės nuosavybės pusėje poreikis atlikti statybos darbus sumažėjo (ta dalimi, kuria šie darbai buvo perkelti į užsakovės nuosavybės pusę). Atitinkamai sumažėjo ir operatorei mokėtina kompensacija, o kartu – ir rangovių iš užsakovės gaunama kompensacija už operatorei sumokėtas lėšas.Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašė jį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nurodė, kad ieškovės pirkimo metu turėjo įvertinti ir įkainoti visą riziką, įskaitant ir nuosavybės ribų pakeitimą, ir apie tai žinojo. Rangovės dviejų viengrandžių linijų techninį sprendinį projektavimo metu pakeitė į dvigrandžių linijų, o įprastų galios transformatorių elektrifikavimo sistemos technologiją pakeitė į statinių dažnio keitiklių (angl. static frequency converters – SFC) technologiją (toliau – ir SFC technologija). Nuosavybės ribų pakeitimą (atnaujintų Prijungimo sąlygų išdavimą) lėmė ne AB LITGRID ir AB „LTG Infra“ susitarimas, o projektavimo metu rangovių pakeisti techniniai sprendiniai.