Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-10-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-147-507/2026

Bylos eiga

  1. II-1510-716/2025Nutartis · 2025-11-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. AN2-42-932/2026Nutartis · 2026-01-30Vilniaus apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2026-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-12
Bylos Nr.
2AT-147-507/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01564-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Teisėjai
Darius Kantaravičius (pirm.), Arūnas Budrys, Gintaras Goda (pran.)
Pareiškėjas
G. Š.
Institucija
Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-147-507/2026Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01564-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.12.3; 21.12.6(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Gintaro Godos (pranešėjo) ir Dariaus Kantaravičiaus (kolegijos pirmininko),teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjo G. Š. (G. Š.) atstovo advokato Petro Selilionio prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Energetikos skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. A904-198/25 administracinio nusižengimo teisena nepradėta ANK 5651 straipsnio 1 punkto pagrindu, nenustačius administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 359 straipsnyje, požymių. Nutarime padaryta išvada, kad pareiškėjo G. Š. įgalioto atstovo 2025 m. balandžio 18 d. pranešime nurodytoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vykdoma prekybos veikla atitinka Nekilnojamojo turto registre registruotą naudojimo paskirtį.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartimi pareiškėjo G. Š. atstovo advokato padėjėjo Artūro Bogdiuno skundas netenkintas ir Institucijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutartis palikta nepakeista ir pareiškėjo G. Š. atstovo advokato Petro Selilionio apeliacinis skundas netenkintas.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi pareiškėjo G. Š. atstovo advokato Petro Selilionio prašymas priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.