- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-30
- Bylos Nr.
- AN2-42-932/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01564-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Advokatai
- Petras Selilionis, Artūras Bogdiunas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š. (G. Š.) atstovo advokato Petro Selilionio skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria netenkintas G. Š. atstovo advokato padėjėjo Artūro Bogdiuno (Artūro Bogdiun) skundas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną paliktas nepakeistas, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. 2025 m. balandžio 18 d. pranešimu (reg. Nr. A50-13631/25) G. Š. atstovas advokato padėjėjas Artūras Bogdiunas kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją (toliau – ir Institucija), prašydamas: 1) pradėti administracinio nusižengimo teiseną dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 359 straipsnyje; 2) pripažinti pareiškėją nukentėjusiuoju; 3) tuo atveju, jeigu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nuomone, administracinis nusižengimas, numatytas ANK 359 straipsnyje, nebuvo padarytas, savo sprendimą nepradėti administracinio nusižengimo teisenos įforminti procesiniu sprendimu – nutarimu, kuris skundžiamas ANK 622 straipsnyje numatyta tvarka.