Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: SUA2 , SUA3 , SUA1 , akcinė bendrovė SUA4 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. rugpjūčio 25 d. teismo rūmuose gautas PRS1 , atstovaujamos advokato APR1 , pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad PRS1 faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo motinos ASM1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, kad ASM1 iki mirties gyveno kartu su dukra PRS1 ir anūkais ASM2 ir ASM3 (duomenys neskelbtini). ASM1 iki savo mirties nuosavybės teise valdė butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , ūkinį pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , 1/8 dalies kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Mirusioji ASM1 testamento nebuvo sudariusi, todėl įpėdiniai pagal įstatymą yra ASM1 vaikai, t. y. pareiškėja bei suinteresuoti asmenys SUA2 , SUA3 , SUA1 . Dėl teisinių žinių stokos po ASM1 mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė, tačiau toliau nepertraukiamai gyveno minėtame bute, jį valdė, remontavo, prižiūrėjo ir mokėjo komunalinius mokesčius, tai yra priėmė ASM1 palikimą faktiniu valdymu.

Suinteresuoti asmenys – SUA2 , SUA3 ir SUA1 – nepateikė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingąja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Vienos iš teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl palikimo priėmimo (CPK 442 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kai (1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. sukelia pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, (3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai per įstatyme numatytą terminą pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Tai reiškia, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukuria pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ASM1, gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) būdama našle, jos sutuoktinis buvo ASM4, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). ASM1 yra SUA3 , PRS1 , SUA2 ir SUA1 motina. Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad ASM1 nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, t. y. ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) , nuosavybės įgijimo pagrindas yra 1996 m. birželio 6 d. pirkimo–pardavimo sutartis.

Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjos motina ASM1 mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išraše nėra duomenų, kad po ASM1 mirties kas nors būtų kreipęsi į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, palikėja testamento nebuvo sudariusi. Pareiškime nurodoma, kad šiame bute pareiškėja su vaikais liko gyventi bute ir po motinos mirties, rūpinasi turtu, mokėjo mokesčius. Šią aplinkybę iš esmės patvirtina pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, kurioje nurodoma, kad PRS1 savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), yra deklaravusi nuo 2014 m. birželio 23 d. Pažymoje dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų tvarkymą patvirtina, kad ASM1, (duomenys neskelbtini), nėra skolinga uždarajai akcinei bendrovei „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Mokėjimo kvitas patvirtina, kad už elektros paslaugas yra mokama.

Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėja PRS1 per įstatyme numatytą 3 (trijų) mėnesių terminą priėmė palikimą, atsiradusį po motinos ASM1 mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 (trijų) mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po motinos ASM1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirusios (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, kad pareiškėja PRS1 galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.