Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas rašytinio proceso tvarka išsprendė M. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2026 m. spalio 7 d. gautas M. K. skundas dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiojo specialisto S. R. 2026 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).Administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 1 dalį ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Institucijų buvimo vieta turi būti siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1076/2020, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017).ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.M. K. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas dėl to, kad iki 2025 m. lapkričio 15 d. neįvykdė Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. lapkričio 5 d. nurodymo Nr. ((duomenys neskelbtini) pateikti pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM311) už 2024 m. mokestinį laikotarpį, dėl ko mokesčių administratorius negalėjo atlikti jam pavestų funkcijų, konstatuojant, kad M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkto nuostatas. Nors Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. rugsėjo 22 d. nutarime nurodoma, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus g. 265, Šiauliai (t. y. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos buveinės vieta), tačiau akivaizdu, kad inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo vieta šiuo atveju turėtų būti sietina su asmens gyvenamąja vieta. Iš bylos medžiagos bei informacinės sistemos LITEKO II duomenų matyti, kad M. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Esant aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad M. K. skundas teismingas Vilniaus apylinkės teismo Vilniaus rūmams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu,