- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-13688-1184/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-16183-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. T., V. K.
- Išvadą teikia
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
Civilinė byla Nr. e2YT-13688-1184/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-16183-2026-1Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1; 82.3(S)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. T.,išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. K.,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos J. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė :Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-357-1184/2026 J. U. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos J. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Išvadą byloje teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. U. globėja ir turto administratore skirti seserį I. T.. Nurodė, kad J. U. šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini). J. U. gauna 758,72 Eur netekto darbingumo / negalios pensiją, 46,46 Eur vienišo asmens išmoką, 240,90 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, jo vardu yra registruoto nekilnojamojo turto: gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais ir žemės sklypas adresu: (duomenys neskelbtini). J. U. turi dvi seseris: V. K., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir I. T., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). I. T. 2026 m. rugsėjo 7 d. Skyriui pateikė sutikimą Nr. SPGG-162 (25.7Mr) būti paskirta J. U. globėja ir turto administratore. V. K. neprieštarauja, kad I. T. taptų brolio J. U. globėja ir turto administratore. I. T. Skyriui pateikė medicininius pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus 2026 m. rugsėjo 9 d., kuriuose nurodyta, kad asmuo gali būti globėja, kliniškai sveika, lėtinėmis ligomis neserga, Pacientų registre nėra, orientuota visais atžvilgiais teisingai, elgesys adekvatus, mąstymas nuoseklus. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (ANTA) informacinės sistemos duomenų bazėje informacijos apie I. T. nėra. SODROS informacinės sistemos duomenų bazėje nurodoma, kad asmuo nuo 2021 m. liepos 20 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2026 m. balandžio 2 d. (duomenys neskelbtini). I. T. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto: žemės sklypas, gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais adresu: (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. T. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. U. globėja ir turto administratore. Papildomai paaiškino, jog pačios sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas. Teigė, jog po mamos mirties ji ir rūpinosi broliu, išmokėjo jo turimus didelius skolinius įsipareigojimus ir t.t., tačiau jam negeriant vaistų, jo elgesys paliko neadekvatus, todėl juo nebegalėjo rūpintis. Šiuo metu J. U. yra gydomas ligoninėje, todėl kontaktavimas yra apsunkintas, tačiau su juo bendrauja. J. U. supranta, jog ji gali būt paskirta jo globėja, tačiau jis nesutinka su tokiu sprendimu, nes ir toliau vertina, kad pas savimi gali pasirūpinti. Teigė, jog kuomet bus skirta globėja ir turto administratore, ji turės daugiau teisių ir galės tinkamai pasirūpinti tiek broliu, tiek jo turimu nekilnojamu turtu. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad I. T. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu savo broliu J. U., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, byloje yra jos 2026 m. rugpjūčio 21 d. rašytinis sutikimas, kad sesuo I. T. būtų paskirta brolio J. U. globėja ir turto administratore. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-357-1184/2026, J. U. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. U. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. U. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti seserį I. T.. Suinteresuotas asmuo I. T. yra neteista, administracine tvarka bausta, tačiau baustumai nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis. I. T. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. U. globėja ir turto administratore, taip pat į bylą pateiktas jos rašytinis sutikimas. 2026 m. rugsėjo 9 d. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad I. T. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą J. U. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. Kita J. U. sesuo V. K. sutinka, kad I. T. būtų paskirta jų neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto brolio J. U. globėja ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog J. U. gauna netekto darbingumo/negalios pensiją, vienišo asmens išmoką, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, I. T. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. U. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. T. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti J. U. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a :Nustatyti globą J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Paskirti I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.