Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-3154/2026 Bylos Nr. BIK-724/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20147-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.3; 2.8.1.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios E. Č. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu nuteistoji E. Č. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nurodo, kad nagrinėjant bylą buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies ir 332 straipsnio 3 bei 5 dalių reikalavimų pažeidimai, apeliacinės instancijos teismo motyvavimas neatitinka šių straipsnių nuostatų reikalavimų. Taigi šie nurodyti trūkumai, pasak kasatorės, galėjo sukliudyti apeliacinės instancijos teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Šioje baudžiamojoje byloje nuteistoji E. Č. kasacinį skundą paduoda antrą kartą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atsisakė priimti kasacinį skundą konstatavusi, kad jis neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktai). Nors atsisakymas priimti kasacinį skundą neužkerta galimybės jo teikti dar kartą, tačiau naujai teikiamame skunde turėtų būti ištaisyti pirmiau nurodyti trūkumai ir neturėtų būti kartojami argumentai, dėl kurių atrankos kolegija jau pasisakė, atsisakydama priimti pirmesnį kasatoriaus skundą.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad naujai pateikto kasacinio skundo turinys nors struktūriškai pakoreguotas, tačiau jo esmė yra tapati pirmiau paduotam kasaciniam skundui. Kasatorė, kaip ir ankstesniame skunde, nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvadomis dėl jos padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, įrodytumo, kritikuoja atliktą įrodymų vertinimą (vaizdo įrašai), apeliacinės instancijos teismo motyvus šiuo klausimu ir pateikia subjektyvų įvykio aplinkybių vertinimą. Pažymėtina, kad ankstesnį kasatorės skundą nagrinėjusi teisėjų atrankos kolegija šiuos argumentus įvertino ir pateikė motyvuotas išvadas dėl kasacijos galimumo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme. Dar kartą vertinti argumentus dėl kurių jau yra pasisakyta ir keisti ankstesnė atrankos kolegijos išvadą nėra teisinio pagrindo. Be to, kaip matyti iš bylos duomenų, argumentai, susiję su vaizdo įrašų vertinimu, atitinka jau išnagrinėto apeliacinio skundo argumentus. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą pagal pateiktą E. Č. apeliacinį skundą, juos išnagrinėjo ir pateikė argumentuotas išvadas dėl nusikalstamos veikos įrodytumo. Teisinių argumentų, kurie paneigtų šias išvadas teisės taikymo aspektu, kaip minėta, skunde nepateikiama. Nesutikimas su apeliacinės instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu ir padarytomis išvadomis, savaip interpretuojant byloje nustatytas faktines aplinkybes ir pateikiant tai kaip esminius BPK normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą ir apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo surašymą, pažeidimus, nelaikytinas tinkamu teisiniu argumentavimu, pagrindžiančiu BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, nustatanti naujus faktus, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų patikimumo bei pakankamumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos reikia atmesti (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-82-699/2018, 6 punktas; 2023 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-38-1073/2023, 83 punktas; ir kt.).

Nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistosios E. Č. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.