Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-346-616/2026

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2026-09-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-01Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-10-01
Bylos Nr.
1S-346-616/2026
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00128-2026-2
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernesta Montvidienė
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra
Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ TARGIRĖ
Pareiškėjas
Valsts policijas Galvenas Kartibas policijas parvaldes
Baudžiamoji byla Nr. 1S-346-616/2026 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00128-2026-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 1 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Dainiaus Žiedo skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bylos esmė

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. 01187002539825-1 (toliau – ir Sprendimas Nr. 01187002539825-1) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 5 500 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. 19.33 val., bendrovės vairuotojui F. S. vairuojant transporto priemonių junginį – sunkvežimį „Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Jyki V31“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekant motorinių transporto priemonių junginio faktinės masės kontrolę mobiliomis automatinėmis ratų apkrovos svarstyklėmis „HAENNI WL – 108“ (svarstyklių lentelės Nr. 2983 ir Nr. 2985), nustatyta, kad motorinių transporto priemonių junginio faktinė masė buvo 54 550 kg. Atsižvelgiant į leistiną paklaidą (+/-5%), apskaičiuota, kad faktinė masė buvo 51 822,5 kg. Taigi nustatyta, kad leistina transporto priemonių junginio masė, kuri yra 40 000 kg, buvo viršyta 11 822,5 kg arba 29,556%. Sprendimas priimtas, vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 43.9 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, Vežimo keliais įstatymo 54 straipsnio 3 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 16 d., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo jai paskirtos piniginės sankcijos per nustatytą vieno mėnesio nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą.Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nutartimi tenkintas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos prašymas (liudijimas) ir nutarta pripažinti bei vykdyti Sprendimą Nr. 01187002539825-1, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 5 500 Eur piniginė sankcija (bauda). UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota 5 500 Eur piniginę sankciją (baudą) sumokėti per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Taip pat Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai priėmė 2026 m. rugsėjo 3 d. nutartį, kuria pranešta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos įgalioto atstovo (kuris liudijime nenurodytas) veiksmuose galimai esančius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, požymius, tai yra, dėl galimo suklastotų dokumentų pateikimo akcinei bendrovei (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)“.