Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant suinteresuoto asmens „Raseinių pagalbos šeimai namų“ atstovei Inai Norkevičienei, suinteresuotam asmeniui J. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo vaikui skyrimo, suinteresuoti asmenys biudžetinė įstaiga „Raseinių pagalbos šeimai namai“ ir J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) atleisti 2026 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5707-1138/2026 paskirtą nuolatinį globėją „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administraciją, juridinio asmens kodas 172427720, nuo nuolatinio nepilnametės M. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; 2) nepilnametės M. P. nuolatiniu globėju paskirti J. K.; 3) pakeisti nepilnametės M. P. nuolatinės globos vietą ir nustatyti ją J. K. gyvenamojoje vietoje; 4) atleisti nuolatinį globėją „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administraciją, juridinio asmens kodas 172427720, nuo nepilnametės M. P. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise pareigų; 5) skirti nepilnametei M. P. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise globėją J. K..Nurodė, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. M. ir R. P. dukra. 2026 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-545-1138/2026 neterminuotai apribota D. M. ir R. P. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų: M. P., G. P., K. P., E. M. atžvilgiu. 2026 m. balandžio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5707-1138/2026 M. P., K. P., G. P., E. M., nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administracija. Nustatyta nuolatinės globos ir gyvenamoji vieta „Raseinių pagalbos šeimai namų“ Globos centre.2.1. „Raseinių pagalbos šeimai namų“ globos centras aktyviai vykdė globėjų paiešką. Globos centre nėra fizinio asmens (šeimos), galinčio(s) nuolatinai globoti keturis mažamečius su sveikatos sutrikimais. Globos centras pakartotinai kreipėsi į Raseinių socialinių paslaugų centrą prašydamas pateikti informaciją apie minėtų vaikų artimuosius giminaičius, kitus giminaičius ar asmenis, susijusius emociniais ryšiais, kurie būtų suinteresuoti minėtų nepilnamečių globa. Buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti vaiko teisę augti šeimoje, neišskiriant brolių ir seserų grupės. M. P. ir jos seserys su broliu yra įrašyti į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąraše šiuo metu nėra įvaikintojų šeimos (asmens), pasirengusios įvaikinti keturis vaikus, turinčius sveikatos sutrikimų. 2.2. 2026 m. liepos 3 d. gautas „Raseinių pagalbos šeimai namų“ raštas, kuriame nurodoma, kad parengta globėja (rūpintoja) J. K., 2026 m. birželio 4 d. pateikė prašymą organizuoti susitikimus su norimu globoti vaiku M. P.. Parengiant susitikimams, mažametė buvo konsultuojama psichologo. Taip pat buvo informuoti M. P. kartu globojamas brolis ir seserys, kad M. bus globojama šeimoje, tačiau jie galės netrukdomai bendrauti, susitikti. Budinti globotoja, kurios šeimoje šiuo metu gyvena visi vaikai, taip pat daug kalbasi ir paaiškina, kad M. gyvens kitoje šeimoje, kad ir likusioms seserims ir broliui taip pat ieškoma globėjų šeima, kad jie galės palaikyti ryšius. Susitikimai vyksta sklandžiai, nes M. P. pažįsta J. K. (ji dirba toje pačioje ugdymo įstaigoje, kurią lanko M.). Būsima globėja kuria pozityvų ryšį su M., susitikimų metu visą dėmesį skiria bendravimui su mergaite, jos poreikių tenkinimui.2.3. 2026 m. liepos 16 d. vaiko nuomonės išklausymo metu M. P., paklausta, ar patiko pas J., teigė: ,,labai patiko. Ten man yra lėlės, vežimukas, viskas rūžavos spalvos. Pas J. buvo berniukas“. Paklausus, koks berniuko vardas, teigė: „S., aš jį pažįstu, mokykloje matau“. Nurodė, kad su berniuku žaidė. Pasiteiravus, ką labiausiai patinka veikti su J., atsakė: ,,valgyti patinka, J. turi mašiną, kamuoliukų baseiną turi“. Paklausus, ar norėtų dar kartą važiuoti pas J., teigė, kad labai norėtų. Pasiteiravus, ar norėtų gyventi pas J., teigė: ,,patinka pas J., noriu. J. sakė, kad mama (budinti globotoja) atvažiuos ir galės gerti kavą“.2.4. Tarnybos nuomone, nuolatinis globėjas „Raseinių pagalbos šeimai namų“ Globos centras turėtų būti atleistas nuo globėjo pareigų dėl kitų svarbių priežasčių, kadangi parengta globėja J. K. yra tinkamai pasirengusi globoti M. P.. Organizuotų susitikimų metu tarp būsimos globėjos ir vaiko formuojasi saugus ir pozityvus tarpusavio ryšys, būsima globėja skiria dėmesį vaiko emociniams poreikiams ir jų tenkinimui, o pati M. J. K. pažįsta iš anksčiau, todėl adaptacijos procesas vyksta sklandžiai. Vaikui buvo suteikta psichologinė pagalba, taip pat pasirengta užtikrinti jo ryšių su kartu globojamais broliu ir seserimis išlaikymą. Atsižvelgiant į tai, J. K. paskyrimas M. P. nuolatine globėja geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl tikslinga atleisti „Raseinių pagalbos šeimai namų“ Globos centrą nuo globėjo pareigų. 2.5. 2026 m. balandžio 14 d. Tarnyboje gautas J. K. prašymas dėl paskyrimo M. P. nuolatine globėja. Pateiktas 2026 m. balandžio 9 d. J. K. medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad kitą asmenį slaugyti ir globoti gali. 2026 m. gegužės 5 d. Tarnyboje priimtas teigiamas sprendimas dėl J. K., norinčios tapti vaiko globėja, pradinio įvertinimo. Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2026 m. gegužės 20 d. išvadoje ,,Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai)“, nurodyta, kad J. K. yra pasirengusi būti M. P. nuolatine globėja.2.6. Vaiko teisė augti šeimoje yra prioritetinė. Esamomis aplinkybėmis M. P. negali augti savo biologinėje šeimoje. J. K. šeimoje vaikui bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi, stabili ir vaiko poreikius atitinkanti šeimos aplinka.Suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga „Raseinių pagalbos šeimai namai“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su visais pareiškime išdėstytais reikalavimais sutinka, neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo J. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta M. P. globėja. Vaiko globa jai yra svarbi ir atsakinga pareiga, yra pasirengusi užtikrinti vaikui saugią, stabilią ir jo poreikius atitinkančią aplinką, rūpintis jo kasdieniais poreikiais, sveikata, ugdymu, emocine gerove bei sudaryti sąlygas visapusiškai vaiko raidai. Yra pasirengusi atsižvelgti į vaiko individualius poreikius, nuomonę, amžių ir brandą, palaikyti jo emocinį saugumą bei padėti jam išgyventi su globos nustatymu susijusius pokyčius. Įsipareigoja bendradarbiauti su vaiko teises ginančiomis institucijomis, socialiniais darbuotojais, ugdymo ir sveikatos priežiūros specialistais bei kitais pagalbą vaikui teikiančiais asmenimis. Supranta, kad nuolatinė vaiko globa yra ilgalaikis įsipareigojimas ir kad globėjas turi veikti pirmiausia vadovaudamasis geriausiais vaiko interesais. Prašo ją paskirti nepilnametės M. P. nuolatinės globėja. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens „Raseinių pagalbos šeimai namų“ atstovė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad praėjusiais metais kovo mėnesį gavo pranešimą dėl D. M. girtumo, iš jos šeimos buvo paimti vaikai, kurie apgyvendinti budinčio globėjo šeimoje. Motina tik praeitų metų spalį domėjosi vaikais. Tikėtina, kad motina visiškai atsisakė minties auginti savo vaikus, todėl ieškojo asmenų, kurie galėtų globoti ar įvaikinti vaikus. Neatsiradus tokių asmenų, pradėjo ieškoti asmenų, kurie galėtų paimti nors po vieną ar du vaikus. Šansų, kad keturis vaikus paims, visiškai neturi. M. būtų pirmoji, kuriai rado asmenį, pageidaujantį globoti. Paruošė būsimą globėją, organizavo susitikimus, pastebėtas tamprus ryšys tarp mergaitės ir būsimos globėjos, kuri yra supažindinti su vaiko specialiaisiais poreikiais. Sutinka, kad J. K. yra tinkamas asmuo. Neturi neigiamos informacijos apie J. K., tik teigiamą. Mano, kad pasirinkimas yra pats geriausias vaikui pasirinkimas, alternatyvų pasiūlyti negali. Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimo tenkinimu. Nurodė, kad yra pasiruošusi būti globėja, auginti kaip dukrą. Mergytei viskas paruošta, laukiama šeimoje. Jos yra didžiausia svajonė turėti mergaitę, berniuką įsisūnijo. Mergaitė labai gerai sutarė su sūnumi, labai gerai praleido laiką, sūnus priėmė kaip sesę, savo kambarį atidavė. M. P. įrengė kambarį atskirai, berniukas irgi turės atskirai kambarį. Mergaitei labai patiko, yra drabužėliai, pirko baldus vaikiškus, žaislus, viską pirko naujai. Ji pati gyvena su tėvais, nuosavame name, yra kiemas. Yra vieniša, sveikatos problemų neturi. Nėra teista, nėra padariusi administracinių nusižengimų. M. sveikatos problemos yra žinomos, keitėsi globėjai, matosi, kad mergaitė nedrąsi, viskas pasikeis yra gerą pusę, bus pastovus gyvenimas.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.Pareiškimas tenkintinas. Iš pateiktų paaiškinimų ir iš kitos byloje esančios medžiagos nustatyta, kad vaiko M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvams R. P. ir D. M. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. kovo 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-545-1138/2026 neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters M. P. bei jos seserų ir brolio atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5707-1138/2026 M. P. ir jos seserims bei broliui buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirta „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administracija, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamoji vieta nustatyta „Raseinių pagalbos šeimai namų“ Globos centre. 2026 m. balandžio 14 d. J. K. pateikė prašymą tapti nuolatine M. P. globėja. 2026 m. gegužės 5 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus priėmė teigiamą sprendimą dėl J. K., norinčios tapti vaiko globėja, pradinio įvertinimo. Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras 2026 m. gegužės 20 d. parengė išvadą dėl J. K. pasirengimo vaiko globai, kurioje užfiksuota, kad ji išklausė įvadinę globėjų (rūpintojų), įtėvių rengimo programą. Išvadoje nurodoma, kad J. K. motyvaciją globoti lemia vidiniai veiksniai, susiję su savęs realizavimu motinystėje ir nuoširdžiu noru suteikti vaikui saugią aplinką, emocinį stabilumą ir visapusišką vystymąsi. Darytina išvada, kad J. K. motyvacija globoti vaikus yra brandi ir sąmoninga, pagrįsta vidiniais motyvais ir rodo pasirengimą vaiko globai. J. K. skyrė laiko pokalbiams su kartu gyvenančia motina, patėviu ir sūnumi apie M. globą. Vertinant kartu gyvenančios motinos ir patėvio vaidmenį, galima teigti, kad jų požiūris yra teigiamas ir gali būti vertinamas kaip papildomas palaikymo aspektas šeimos aplinkoje. J. K. finansinė padėtis stabili ir pakankama kasdieniams vaikų poreikiams tenkinti, buities sąlygos tinkamos, sveikatos būklė leidžia visapusiškai rūpintis vaikais. Šeimoje skiriamas dėmesys subalansuotai, sveikai mitybai. J. K. užtikrins M. P. saugią aplinką bei gebės tenkinti jos fizinius poreikius. Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras 2026 m. gegužės 20 d. išvadoje nurodė, kad įvertinus J. K. turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad J. K. yra pasirengusi būti M. P. nuolatine globėja (rūpintoja). Suinteresuotas asmuo J. K. yra neteista, nurodė, kad nėra bausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji VšĮ „Raseinių psichikos sveikatos centre“ dėl psichikos ar priklausomybės sutrikimų nėra registruota. Kartu su J. K. gyvenanti jos motina bei patėvis išreiškė sutikimą, kad J. K. taptų M. P. globėja. 2026 m. liepos 16 d. vaiko globos peržiūros akte nustatyta, kad globos formos ir globėjo keitimas šiuo metu geriausiai atitinka nepilnametės M. P. interesus. 2026 m. liepos 16 d. vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuota, kad M. P. nurodė, jog J. K. yra labai gera, mergaitei labai patinka būti pas J. K., norėtų pas ją gyventi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinant, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis)Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiau tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. P. biologiniams tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, nepilnametei netekus tėvų globos, jos globėja buvo paskirta „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administracija. CK 3.261 straipsnio 1 dalis numato, jog likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Nagrinėjamu atveju, suinteresuotas asmuo J. K. pateikė prašymą tapti M. P. globėja, M. P. taip pat išreiškė norą gyventi kartu su J. K.. Pareiškėja bei Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras pateikė informaciją, kad J. K. atitinka reikalavimus tapti globėja, yra pasirengusi globoti M. P. ir sugebės užtikrinti tinkamas bei saugias sąlygas vaikui augti ir vystytis.Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsnio 2 dalis), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Tokio pobūdžio bylose itin svarbi yra vaiko išreikšta nuomonė, jei ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Be to, įstatymas nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaikas turi būti rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, o vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų – jo interesų pirmumas (CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys, 3.249 straipsnis). Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad globėjo pakeitimas M. P., jos nuolatine globėja paskiriant J. K., visiškai atitinka vaiko interesus. Pakeitus globėją, bus užtikrinamos palankiausios sąlygos M. P. gyventi ir vystytis, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. J. K. sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas dėl globėjo pakeitimo tenkintinas. „Raseinių pagalbos šeimai namų“ administracija atleistina nuo globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis), o J. K. skirtina nepilnametės M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), globėja (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas). M. P. globos vieta nustatytina J. K. šeimos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad M. P. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos D. M. ir tėvo R. P.. J. K. skirtina M. P. gaunamų lėšų turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjai J. K. (CK 3.275 straipsnis).J. K. išaiškintina, kad globėjas privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už M. P. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikų globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK 3.244 straipsnį ir kitas civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas