Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintarės Bunikienės, Ilonos Jakubėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Nerijaus Masiulio, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,nuteistojo A. K. gynėjui advokatui Jurijui Malininui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2026 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2023 m. spalio 31 d. veikos) laisvės apribojimu 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas;pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 1 metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5, 6 ir 10 punktais, A. K. paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai S. K. padarytą turtinę žalą, t. y. 1 943,52 Eur.Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 721 straipsniu, A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. K. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios S. K. arčiau nei 100 metrų atstumu 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A. K. išaiškinta, kad iki teismo nustatyto termino pabaigos jam draudžiama bet kokia forma bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja S. K., lankytis adresu (duomenys neskelbtini).Nuspręsta A. K. bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš A. K. Valstybinės ligonių kasos naudai priteista 2 801,90 Eur S. K. gydymo išlaidų. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas kaip nepagrįstas.Nukentėjusiosios S. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš A. K. S. K. naudai priteista: 1 943,52 Eur turtinei žalai, 6 000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos žalos sumos, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas kaip nepagrįstas.Iš A. K. priteista 3 039,97 Eur S. K. proceso išlaidų ir išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.Taip pat šiuo nuosprendžiu A. K. išteisintas dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2023 m. rugpjūčio 3 d. veika), įvykdymo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).