- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-06-16
- Bylos Nr.
- eB2-52-650/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00034-2024-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- MB "Payket"
- Kategorijos
- 3.4.4.11.1Galutinė bankroto ataskaita
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos (toliau ir MB) „Payket“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi iškėlė MB „Payket“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė UAB „Reniva“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. gegužės 27 d. Teismo 2024 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas pradinis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2024 m. rugpjūčio 12 d., 2024 m. spalio 8 d., 2024 m. spalio 10 d., 2024 m. lapkričio 11 d., 2025 m. balandžio 2 d., 2025 m. rugpjūčio 19 d., 2026 m. kovo 12 d. teismo nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Be to 2024 m. spalio 10 d. nutartimi MB „Payket““ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Nemokumo administratorius 2026 m. gegužės 26 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nurodo, kad nemokumo administratorius įvykdė JANĮ 99 straipsnio, 100 straipsnio reikalavimus galutinės ataskaitos tvirtinimui ir sprendimo dėl pabaigos priėmimui. Teikiamoje tvirtinti 2026 m. gegužės 7 d. galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso pajamų suma yra 2763,55 Eur, faktiškai išleista suma yra 2763,55 Eur (1813,20 Eur nemokumo administratoriaus atlyginimas ir 950,35 Eur bankroto administravimo išlaidų). Ataskaitoje nurodoma, kad bankroto proceso metu dalinai buvo dengiami I eilės kreditorių (darbuotojų) reikalavimai bendrai 15 034,08 Eur sumai, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 61 283,46 Eur, kintamas atlyginimas administratoriui neskiriamas.
Žemesnės instancijos teismas
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 5,6 dalys).
Teismui pateikta likviduojamos dėl bankroto MB „Payket“ 2026 m. gegužės 7 d. galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2026 m. gegužės 22 d. kreditorių susirinkime. Iš šios galutinės ataskaitos matyti, kad per visą bankroto proceso laikotarpį gauta 2763,55 Eur pajamų (įplaukų), o patirta išlaidų - 5933,15 Eur, todėl iš gautų pajamų padengta tik dalis administravimo išlaidų (1813,20 Eur nemokumo administratoriaus atlyginimas ir 950,35 Eur bankroto administravimo išlaidų), kad bankroto proceso metu dalinai buvo dengiami I eilės kreditorių (darbuotojų reikalavimai) bendrai 15 034,08 Eur sumai, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 61 283,46 Eur, kintamas atlyginimas administratoriui neskiriamas. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti bendrovės bankroto galutinę ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalys).
Dėl juridinio asmens pabaigos
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Iš nemokumo administratoriaus galutinės ataskaitos ir kitų teiktų dokumentų matyti, jog likviduojama dėl bankroto MB „Payket“ registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, bendra bankroto proceso metu gauta pajamų suma –2763,55 Eur pajamų (įplaukų), iš jos padengta tik dalis administravimo išlaidų (1813,20 Eur nemokumo administratoriaus atlyginimas ir 950,35 Eur bankroto administravimo išlaidų), piniginių lėšų likutis 0,00 Eur.
Vienas iš pagrindinių nemokumo proceso principų yra efektyvumo principas, reiškiantis, kad nemokumo procese turi būti išlaikyta pusiausvyra tarp juridinio asmens ir kreditorių interesų, siekiant kuo didesnio kreditorių reikalavimų tenkinimo per pagrįstai trumpiausią laikotarpį (JANĮ 3 straipsnio 1 punktas). Kad užtikrintų bankroto bylose vyraujančio viešojo intereso apsaugą, teismo tvarka vykdomas nemokumo procesas turi būti veiksmingas, bankroto bylos turi būti nagrinėjamos itin operatyviai. Taigi pagrindinio bankroto proceso tikslo pasiekimas užtikrintas JANĮ įtvirtintu reglamentavimu, kurio vienas iš principų – ir bankroto proceso operatyvumas. JANĮ nustato trumpus terminus įvairioms bankroto procedūroms atlikti, įskaitant terminus galutinei bankroto ataskaitai patvirtinti, taip pat prašymui dėl juridinio asmens pabaigos priimti bei tokiam prašymui išnagrinėti (JANĮ 99, 100 straipsniai).
Konstatuotina, kad bankroto byloje nėra finansinių galimybių padengti patvirtintų kreditorinių reikalavimų; likvidavimo pabaigoje įmonė turto neturi, likę nepatenkinti I ir II eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro 61 283,46 Eur; taip pat nemokumo administratoriui liko neišmokėta didžioji dalis iš 4620 Eur bazinio atlygio, patvirtinto teismo 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. spalio 24 d. pažyma patvirtina, kad vadovaujantis viešai teikiamais Aplinkos apsaugos agentūros duomenimis likviduojama dėl bankroto MB „Payket“ už aplinkos teršimą nebuvo bausta; duomenų, kad įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra; kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).
Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos MB „Payket“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–269 straipsniais,
nusprendžia:
patvirtinti nemokumo administratoriaus pateiktą likviduojamos dėl bankroto MB „Payket“ 2026 m. gegužės 7 d. galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto MB „Payket“, juridinio asmens kodas 305827156, buveinė –(duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.
Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas dėl likviduojamos MB „Payket“ pripažinimo pasibaigusia per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.