Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-3205/2026 Bylos Nr. BIK-738/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41293-2025-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.1.3; 2.8.1.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino, spręsdama nuteistojo A. Č. (A. Č.) kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 8 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius kasaciniu skundu prašo užtikrinti jo teisę į teisingą ir nešališką teismą, nurodo, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų bei netinkamai paskirtos bausmės. Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmes dalinio sudėjimo būdu, netinkamai įvertino faktines aplinkybes, todėl netinkamai taikė BK 64 straipsnį, be to, nesilaikė BPK 44, 360, 361, 362 straipsnių reikalavimų ir taip pablogino jo teisinę padėtį. Pasak kasatoriaus, bausmės turėjo būti bendrinamos visiško, o ne dalinio sudėjimo būdu. Bausmę jis turėtų baigti atlikti 2027 metais, o ne 2028 m. kovo 24 d. Kasatorius pažymi, kad jam, padarius naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turėjo būti panaikintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo sprendimas dėl lygtinio paleidimo ir tik tuomet sprendžiamas klausimas dėl neatliktos bausmės dalies, tačiau jam tuo metu buvo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas. Taigi susidarė situacija, kad jis vienu metu atlikinėjo dvi bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kasacine tvarka, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde kasatorius nesutinka su jam paskirta galutine subendrinta bausme, laiko, kad ji netinkamai subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kartu deklaratyviai pareiškia apie neva padarytus BPK 44, 360, 361, 362 straipsnių pažeidimus. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad teiginiai dėl netinkamo bausmių bendrinimo buvo nurodyti ir nuteistojo apeliaciniame skunde, paduotame dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio. Apeliacinės instancijos teismas, tikrindamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumą, šiuos teiginius išnagrinėjo išdėstydamas aiškiai motyvuotas išvadas dėl jų nepagrįstumo. Kasaciniame skunde teisinių argumentų, paneigiančių šių išvadų pagrįstumą ir patvirtinančių netinkamą BK 64 straipsnio nuostatų taikymą, nepateikiama, tačiau dėstomi tik subjektyvūs samprotavimai apie bausmių bendrinimą ir paskirtos galutinės bausmės termino skaičiavimą. Tokio turinio skundas nesudaro pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Č. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.