Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis,sekretoriaujant Agnei Ačienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens O. A. atstovui advokatui A. R., suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovei R. Š.,išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos neveiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla dėl globos, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo O. A.. Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-3538-1226/2026, kurioje 2026 m. rugpjūčio 13 d. priimtas teismo sprendimas pripažinti O. A. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio nuostatomis, teismas 2026 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nagrinėjimą ir įpareigojo išvadą teikiančią instituciją – VšĮ Šiaulių centro polikliniką – pateikti išvadą su reikalingais duomenimis.Teismo posėdžio metu Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ atstovė R. Š. pasisakė dėl Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ skyrimo O. A. globėju ir turto administratoriumi.Išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo O. A.. Išvadoje nurodyta, kad O. A. nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir nuolatinės slaugos poreikis. Ji gauna su nustatytu dalyvumo lygiu ir nuolatinės slaugos poreikiu susijusias išmokas. O. A. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto nėra.Nustatyta, kad O. A. gyvena Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“, (duomenys neskelbtini). Įstaigoje jai teikiamos socialinės, medicininės bei kitos paslaugos, nes dėl menkų socialinių įgūdžių, žemo lygio aplinkos suvokimo ir savarankiškumo stokos O. A. reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ yra pritaikyti gyventi asmenims, turintiems protinę negalią. Kitų asmenų, sutinkančių tapti O. A. globėjais, nėra, jos niekas nelanko.Išvadą teikianti institucija taip pat nustatė, kad O. A. Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“ yra teikiama jai reikalinga nuolatinė priežiūra bei paslaugos. Institucija, atsižvelgusi į surinktą medžiagą, O. A. sveikatos būklę ir jai reikalingos priežiūros pobūdį, rekomendavo Kompleksinių paslaugų namus „Alka“ skirti O. A. globėju ir turto administratoriumi.Suinteresuotų asmenų atstovų teisme duotais paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos pateikta rašytine išvada, civilinės bylos Nr. e2YT-3538-1226/2026 sprendimu nustatyta, kad O. A. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas, kadangi pagal savo sveikatos būklę toks asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų tose srityse, kuriose yra pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, CPK 506 straipsnis).Byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl Kompleksinių paslaugų namų „Alka“ paskyrimo O. A. globėju. Pagal byloje esančius duomenis šios įstaigos veiklos pobūdis, teikiamos paslaugos ir sąlygos yra tinkamos vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.Nustatyta, kad neveiksni tam tikrose srityse O. A. gauna pastovias išmokas, todėl Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ skirtini ir jos turto administratoriumi (CPK 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškintini globėjo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.240, 3.244, 3.278 straipsniuose, taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtojoje knygoje.Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491, 493, 496, 505–508 straipsniais, teismas