Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui D. Ž.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2025 m. lapkričio 21 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 400 Eur piniginė sankcija (bauda). Sprendime nurodoma, kad 2025 m. lapkričio 21 d. 18.03 val., vairuotojas R. B. vairavo transporto priemonės junginį „Scania R520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI, V31“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)pasienis) 30 km kryptimi iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Atliekant krovinio patikrinimą, buvo nustatyta, kad laikotarpiais nuo 2025 m. lapkričio 10 iki 2025 m. lapkričio 11 d. (sumažintas 3 val. 90 min), nuo 2025 m. lapkričio 12 d. iki 2025 m. lapkričio 13 d. (sumažintas 3 val. 16 min.), nuo 2025 m. lapkričio 18 iki 2025 m. lapkričio 19 d. (sumažintas 3 val. 89 min.), kasdienis poilsio laikas buvo trumpesnis, kuris pasireiškė kaip bent devynių valandų trukmės kasdienio poilsio laikotarpio sutrumpinimas dviem ar daugiau valandų. Tokiu būdu buvo pažeisti ES Reglamento Nr. 561/2006 8(2) straipsnis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 10 d., tačiau neįvykdytas.Byloje nurodyta, kad baudos sumokėjimas buvo pratęstas iki 2026 m. kovo 13 d., o šios baudos įmonei nesumokėjus, byla bus perduota vykdyti Lietuvos teismui.UAB (duomenys neskelbtini) šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje esančios UBA (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtą Sprendimą.UAB (duomenys neskelbtini) atstovas advokatas D. Ž. prašė nepripažinti įmonei paskirtos piniginės sankcijos ir jos nevykti Lietuvos Respublikoje.