- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-21
- Bylos Nr.
- eCIK-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00356-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Eglė Zemlytė
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublika
- Ieškovas
- Prosource Trading Ltd.
Nr. DOK-2699eCIK-857/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00356-2025-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4(S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK- 2699,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi Nr. DOK-2699 atsisakė priimti ieškovės Kipro Respublikos įmonės „Prosource Trading LTD“ paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta, jog grąžinamas žyminis mokestis 17 992,68 Eur 68 ct. Iš prie kasacinio skundo pridėtų mokėjimo dokumentų matyti, kad ieškovė už žyminį mokestį sumokėjo 17 921 Eur. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nurodytos nutarties esmės.Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 20 d. nutartyje Nr. DOK-2699 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,