Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) G. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5, 6, 10 punktais, G. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 4 d. 2026 m. birželio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo G. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, faktiškai atliko ¾ probacijos termino. Visa tai rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Klaipėdos apygardos prokuratūra atsiliepimo dėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius G. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. rugsėjo 4 d. 2026 m. birželio 3 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino, nuteistasis priežiūros vykdymo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė. G. B. 2025 m. rugsėjo 8 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2025 m. rugsėjo 23 G. B. buvo atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys), nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei (62 balai). 2026 m. birželio 1 d. buvo atliktas pervertinimas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra vidutinė 61 balas, linkusi mažėti.

G. B. nedirba, turi 40 procentų dalyvumo lygį, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (b.l. 34-37), administracine tvarka jis nebaustas (b.l. 33). Teismo skirtų įpareigojimų nėra pažeidęs. G. B. bausmės metu dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją 2026 m. kovo 31 d. sėkmingai baigė. 2026 m. birželio 3 d. G. B. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis G. B. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.

Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo G. B. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti. Nutraukti probuojamojo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.