Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. 2YT-15173-1149/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05806-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.6.20 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. birželio 5 d.KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir I. J. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo.Teismasn u s t a t ė :Pareiškėjai pateikė teismui prašymą, prašydami paskirti I. J. mirusio R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldimo turto, t. y. R. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratore.Prašyme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo D. J. tėvas R. J.. Klaipėdos miesto 14-ame notaro biure užvesta paveldėjimo byla, palikimą po R. J. mirties pagal testamentą priėmė pareiškėjas D. J.. Po R. J. mirties liko R. J. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Paveldimo turto, t. y. R. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratore prašo skirti šios įmonės direktorės pareigas einančią I. J., kuri sutinka tapti R. J. individualios įmonės palikimo administratore. Teismask o n s t a t u o j a :Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas R. J. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po R. J. mirties liko R. J. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Palikėjas R. J. 2025 m. kovo 28 d. oficialiuoju testamentu visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko sūnui D. J.. 2026 m. gegužės 18 d. pareiškimu D. J. priėmė po palikėjo R. J. mirties atsiradusį palikimą pagal testamentą. Klaipėdos miesto 14-ame notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 60/2026. 2026 m. vasario 27 d. Darbo sutarties Nr. 26/02 pagrindu R. J. individualios įmonės direktorės pareigas nuo 2026 m. kovo 2 d. eina I. J..Palikimo administratorius yra teismo skiriamas asmuo, kuris turi tas pačias teises ir pareigas kaip ir testamento vykdytojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.38 straipsnis). Jo tikslas – teikti pagalbą tais atvejais, kai paveldėjimo objektas yra specifinis, o testamento vykdytojas ar įpėdinis savarankiškai tvarkyti paveldėto turto negali arba yra tikimybė, jog paveldėtos skolos viršys turtą. Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais.Pagal CK 5.55 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą.Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.Palikimo apsaugą reglamentuojantis CK 5.64 straipsnis nustato, kad palikimo atsiradimo vietos teismas, gavęs žinią apie palikimo atsiradimą, imasi reikalingų priemonių palikimui apsaugoti, jeigu yra šios normos pirmojoje dalyje nustatytos aplinkybės. Viena iš jų – kitos aplinkybės, lemiančios palikimo apsaugą (CK 5.64 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Individualios įmonės savininkui mirus, suinteresuoti asmenys gali kreiptis į teismą su prašymu, kad iki to laiko, kol mirusio savininko įpėdiniai pasidalins palikimą, būtų paskirtas individualios įmonės palikimo administratorius. Individualios įmonės palikimo administratorius turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti, įmonei būtina priimti sprendimus, kad veikla nebūtų apsunkinta, nepatirtų nuostolių ir t. t., nemažėtų paveldimo turto vertė bei pan. Esant nurodytoms aplinkybėms, vertinant prašyme išdėstytus argumentus, pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad nepaskyrus palikimo turto administratoriaus įmonės veikla galėtų būtų sutrikdyta, siekiant apsaugoti įpėdinių, kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, darytina išvada, kad prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, skirtinas paveldimo turto, t. y. R. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), administratorius (CK 5.64 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 5.65 straipsnis).Įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, palikimo – įmonės administratore skirtina pareiškėja I. J., kuri sutinka ja būti. Teismo vertinimu, nėra pagrindo išvadai, jog pareiškėja, kuri yra šios įmonės direktorė, gali netinkamai rūpintis turtu, kaip ir spręsti, jog kitas asmuo gali būti tinkamesnis paveldimo turto tvarkymui. Turto administratorius skirtinas iki paveldėjimo procedūrų palikimui, atsiradusiam po R. J. mirties, priimti pabaigos.Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).CPK 582 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad teismo nutartys išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus apeliacine tvarka neskundžiamos. Nagrinėjamos bylos pobūdis yra dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo. Šios kategorijos bylose priimtos teismo nutartys neįvardytos CPK 582 straipsnio 11 dalyje kaip neskundžiamos apeliacine tvarka, todėl minėtame straipsnyje numatytas draudimas nutartį skųsti apeliacine tvarka yra netaikomas. Darytina išvada, kad tokios nutartys skundžiamos atskiruoju skundu (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1309-467/2012; kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579–582 straipsniais, teismasn u t a r i a :Prašymą tenkinti.Paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldimo turto – R. J. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), administratore, nustatant visišką turto administravimą, iki įpėdiniui (-iams) bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio R. J. turtą.Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip per tris dienas, įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.Teisėja Marija Augustinaitė