- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- P-23-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00099-2023-9
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė),teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. prašymus atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-407-463/2025 pagal pareiškėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslinęs prašė: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyriaus 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. (10.1E) DV_S-81003 (toliau – ir VSDFV Kauno skyriaus sprendimas); 2) panaikinti VSDFV 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimo Nr. (18.2E) I-14288 (toliau – ir VSDFV Sprendimas) dalį dėl VSDFV Kauno skyriaus neveikimo; 3) įpareigoti VSDFV Kauno skyrių pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. rugsėjo 5 d. kreipimąsi.Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. kreipėsi į VSDFV Kauno skyrių, reikalaudamas nutraukti atsakovo neveikimą, ištaisyti galimas klaidas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre (toliau – ir Registras). Pareiškėjas prašė, kad jam pensiją mokėtų nuo 55 metų amžiaus, bet atsakovas nepagrįstai ir neteisėtai neįtraukė į Registrą visų duomenų apie pareiškėjo darbą ypatingomis sąlygomis.VSDFV Kauno skyrius atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti. Atsakovas nurodė, kad nėra pagrindo įrašyti į Registrą pareiškėjo prašomus laikotarpius kaip dirbtus ypatingomis sąlygomis.