- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- A-407-463/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintame skunde prašė: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Kauno skyriaus 2022 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. (10.1E) DV_S-81003 (toliau – ir VSDFV Kauno skyriaus sprendimas); 2) panaikinti VSDFV 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimo Nr. (18.2E) I-14288 (toliau – ir VSDFV Sprendimas) dalį dėl VSDFV Kauno skyriaus neveikimo; 3) įpareigoti VSDFV Kauno skyrių pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo 2022 m. rugsėjo 5 d. kreipimąsi.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Pareiškėjas 2022 m. rugsėjo 5 d. kreipėsi į VSDFV Kauno skyrių, reikalaudamas nutraukti neveikimą, ištaisyti galimas klaidas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre (toliau – ir Registras). Pareiškėjas prašė, kad jam pensiją mokėtų nuo 55 metų amžiaus, bet atsakovas neįtraukia į Registrą visų duomenų apie jo darbą ypatingomis sąlygomis.