- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- eAS-918-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00635-2026-7
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Virginija Volskienė, Beata Martišienė (pran.)
- Pareiškėjas
- M. V.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- R. V., Širvintų rajono savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 2 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. V. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys – R. V. ir Širvintų rajono savivaldybės administracija).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, NŽT) 2026 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. 1SDds-4701-(15.5.48 Mr.) „Dėl kelio servituto panaikinimo“ (toliau – ir 2026 m. sausio 19 d. sprendimas, Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2026 m. sausio 14 d. prašymą.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. kovo 2 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo M. V. skundą; nutarčiai įsiteisėjus, grąžino už skundą sumokėtą 23 Eur žyminį mokestį.Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas siekia panaikinti jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (tarnaujantis daiktas) nustatytus 452 kv. m ir 453 kv. m ploto kelio servitutus, išnykus jų būtinybei ir suėjus senaties terminui. Pareiškėjas siekia, kad žemės servitutas būtų panaikintas, pripažinus jį pasibaigusiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.130 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktuose įvardintais pagrindais. Teismas pažymėjo, kad pagal CK 4.135 straipsnio 2 dalį ir CK 4.136 straipsnio 6 dalį, sprendimą dėl servituto pabaigos, išnykus servituto būtinumui ir suėjus senaties terminui, priima teismas. Jokių ginčijamus servitutus nustačiusių administracinių aktų pareiškėjas neginčija. Teismas vertino, kad šioje byloje vyrauja civiliniai teisiniai santykiai, pareiškėjui siekiant servituto pabaigos teismo sprendimu, o tai lemia šio ginčo priskirtinumą bendrosios kompetencijos teismui (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti (toliau – ir Specialioji teisėjų kolegija) 2018 m. liepos 3 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-66/2018; 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-41/2023). Teismas pažymėjo, kad dėl panašaus pobūdžio ginčo priskirtinumo nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui yra pasisakęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-584-1047/2024.Nustatęs, kad ginčas nepriskirtinas Regionų administracinio teismo kompetencijai, teismas skundą atsisakė priimti, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu. Teismas pareiškėjui išaiškino, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį bendrosios kompetencijos teisme pagal žemės sklypo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 str. 1 d.), t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose Širvintose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.