Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

3. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nė vienos iš inkriminuotų veikų nepadarė. Nurodytu laikotarpiu ir dabar atlieka bausmę Marijampolės kalėjime. Patalpoje, kurioje gyveno su kitais nuteistaisiais, buvo atlikta ir paimtas mobilaus ryšio telefonas. Jame „Messenger“ programėlėje buvo išlikusi jam priklausanti paskyra, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas priklausė ne jam asmeniškai. Jis buvo bendras, juo naudodavosi 6-7 žmonės. Todėl jame ir likusi jo paskyra. Taip daroma, kadangi telefonai yra brangūs ir nuteistieji negali sau leisti kratos metu prarasti po keletą telefonų. Gyvenamoje patalpoje žmonės taip pat keičiasi, jie migruoja. Jis nukentėjusiosioms neskambino ir nerašė. Su jomis jokių reikalų neturėjo. Joms iš surasto telefono galėjo skambinti kiti nuteistieji, kurie kratos metu jų patalpoje jau nebegyveno. Kadangi telefone nebuvo ištrynęs savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“, ja lengvai galėjo pasinaudoti kiti nuteistieji. R. A. pažįsta. Ji yra jo sugyventinė bei vaikų motina. Jos paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Iš to telefono iš savo paskyros yra su ja susirašinėjęs. Vyko bendravimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau ji susirašinėjo ne su juo vienu. Iš jo paskyros ir to surasto telefono susirašinėjo ir kiti nuteistieji. V. A. pažįsta dar nuo tada, kai buvo laisvėje. Byloje esantis ir pagarsintas susirašinėjimas su V. A. yra ne jo. Jis su juo apie foto aparatus nesusirašinėjo. Tai iš jo paskyros darė kitas nuteistasis. Kadangi vaizdo ir garso skambučių nebuvo, V. A. galėjo būti apgautas ir manyti, kad susirašinėja su juo, nes pokalbis vyko iš jo paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Įmanoma, kad kiti nuteistieji pažinojo V. A. ir jį pakišo. Su V. A. nesusirašinėjo. Prieš tai turėjo kontaktų, prašė V. A. paskolinti pinigų. Kadangi jis nepaskolino, kontaktai nutrūko. Patvirtina, kad buvo etapuotas į Šiaulius ir Kauną. Tačiau tai nėra paslaptis. Kiti tai žino ir galėjo tai išnaudoti, kad apsimesti juo. Susirašinėjant su V. A. buvo pateikti jo duomenys, tačiau jie viešai žinomi. Buvo panaudota jo paskyra, duomenys, informacija apie jį, kad galimą bylą paskui ant jo nurašyti. Taip visada daroma kalėjime. Siekiama jį, nepadariusį jokio nusikaltimo, nepagrįstai dar kartą nuteisti. Telefonas nebuvo paimtas asmeniškai iš jo, todėl viskas tuo ir turi baigtis. Patvirtina, kad R. A. siuntė tuščius bankinių pavedimų blankus ir kažkieno asmens kortelės kopiją. Bet tai jo kaltės neįrodė. Šių pavedimų jo prašė kartu gyvenęs nuteistasis T., kurio pavardės neatsimena. Jo prašomas, paprašė, kad sugyventinė tuos dokumentus atsiųstų. Ji atsiuntė, jam perdavė ir tuo viskas baigėsi. Be to, žino, kad R. A. su juo susirašinėjo tiesiogiai. Tam T. naudojo telefoną su jo paskyra. Ten irgi buvo siunčiami tie dokumentai. Todėl šitai jo kaltės taip pat neįrodo. Juos perduodamas nesuprasto, kad bus vykdomas sukčiavimas. Per kratas surastame telefone su jo paskyra yra susirašinėjimas su abiem nukentėjusiosiomis. Tą galėjo padaryti bet kas iš gyvenusiųjų patalpoje. Buvo toks V. iš Biržų. Tai jis galėjo pažinoti V. A. iš Panevėžio. V. pavardės nežino. Jam inkriminuotų veikų nepadarė, kaltės nepripažįsta. Reikalauja išteisinti. Kadangi nekaltas, civilinių ieškinių nepripažįsta.

4. Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, ji pilnai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais bei

bylos rašytiniais įrodymais.

5. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė I. B.-I. paaiškino, kad yra profesionali fotografė, turi individualią įmonę. Buvo kilęs poreikis atnaujinti įrangą, įgijusi naują įrangą, įdėjo skelbimą, kad parduoda du fotoobjektyvus. Apie tai paskelbė portale www.skelbiu.lt. Vieno objektyvo vertė buvo 800 Eur., o kito 990 Eur, bendra suma 1790 eurų. 2024-09-28, apie 14.45 val., į mobiliojo ryšio telefoną paskambino abonentas (duomenys neskelbtini). Skambinusysis pasakė, kad nori padaryti dovaną savo merginai ir nori nupirkti abu foto objektyvus. Jie suderino bendrą kainą už abu - 1700 Eur. Pirkėjas pažadėjo padaryti bankinį pavedimą. Tai tenkino, paprašė atsiųsti pavedimo kopiją. Netrukus pirkėjas per programėlę „WhatsApp“ atsiuntė bankinio pavedimo kopiją. Iš jos matėsi, kad pavedimą padarė V. S., buvo banko „Luminor“ operacijos išrašas. Tada pirkėjas pasakė, kad bankas „Luminor“ savaitgaliais jokių operacijų neatlieka, pavedimas bus atliktas tik kitą darbo dieną, todėl paprašė prekes paimti ankščiau. Ji sutiko. Pirkėjas pasakė, kad atsiųs kurjerį, kuris paims prekes, tik paprašė supakuoti į dovanų maišelį, nes tai yra dovana. Tada paruošė objektyvus, juos supakavo. Apie 15.00 val. atvyko juodos spalvos automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tai buvo žadėtas kurjeris. Su juo nebendravo, tik padavė krepšį su objektyvais. 2024-09-30, nesulaukusi pinigų sąskaitoje, pabandė susisiekti su pirkėju, tačiau telefonas visą laiką buvo išjungtas. Vienu metu buvo geras signalas, tačiau į skambutį niekas neatsakė, todėl suprato, kad ją apgavo, o pavedimas yra suklastotas. Foto objektyvai buvo „Canon 35 mm 1.4 L II“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio vertė 800 Eur., kitas „Canon 24-70 mm 2.8 II“, serijos numerio nurodyti negali, jo vertė 900 Eur. Dėl šio įvykio jai padarytas 1700 Eur. turtinė žala. Reiškia civilinį ieškinį 9754.77 eurų sumai. Iš jų 7754,77 eurų turtinės ir 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Kas liečia turtinę žalą, tai objektyvai tiek neverti, bet ji prašo priteisti net tik jų vertę, bet ir negautas pajamas. Prašo jį tenkinti. Salėje esančio kaltinamojo balsas yra panašus į skambinusio pirkėjo, tačiau garantuoti visu 100 procentų negali, praėjo daug laiko.

6. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė T. P. paaiškino, kad 2024-09-28, apie 21:30 val., patalpino skelbimą portale www.skelbiu.lt, kad už 800 eurų parduoda savo fotoaparatą „Canon EOS 40D“. 2024-10-01, apie 14:27 val., paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas, kuris prisistatė V. Pokalbio metu buvo aptartos fotoaparato pardavimo detalės ir kaina. Pirkėjas pažadėjo pagalvoti ir vėl susisiekti. Perskambinęs pasakė, kad viskas tinka ir paprašė fotoaparatą supakuoti kaip dovaną, nes tai bus dovana žmonai. Vėliau dar paskambino ir paprašė papildomų fotoaparato „Canon EOS 40D“ nuotraukų bei atsiųsti savo banko sąskaitos numerį. Savo sąskaitos „Luminor“ banke numerį nusiuntė SMS žinute į mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). 17:41 val. pirkėjo prašymų iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) nusiuntė dar keletą fotoaparato nuotraukų jam į el. paštą (duomenys neskelbtini). 17:46 val. pirkėjas iš el. pašto (duomenys neskelbtini) jos el. paštą (duomenys neskelbtini) atsiuntė laišką, pinigus pervedė ir pridedu apmokėjimo kopiją. Kadangi buvo labai užsiėmusi darbo reikalais, neturėjo galimybės tinkamai apžiūrėti gauto pavedimo kopijos bei savo banko sąskaitą. Apie 18 val. suvokė, kad padaryto bankinio momentinio pavedimo pinigų negaus per valandą, todėl parašė SMS žinutę į mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su prašymu, kad pardavėjas apsidraudimui atsiųstų savo asmens duomenis. Į jos el. paštą iš el. pašto (duomenys neskelbtini) pirkėjas atsiuntė foto nuotrauką, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, išduota V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Namuose supakavo fotoaparatą. Apie 18:46 val. paskambino pirkėjas ir pasakė, kad asmuo, turintis paimti pirkinį, vėluos. Ją informuos papildomu skambučiu. Kadangi turėjo išvykti, supakuotą kaip dovaną fotoaparatą paliko perduoti savo draugui A. Š. 19:30 val. paskambino pirkėjas ir pasakė, kad yra atvažiavęs prie jos namų ir laukia kieme. A. Š. susitiko su automobiliu „Mercedes Benz E200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavusiu pirkinio paimti asmeniu ir jam jį perdavė. Grįžusi namo iki pat nuėjimo miegoti tikrino savo sąskaitą, tačiau pinigai neįplaukė. 2024-10-02, apie 08:26 val., parašė pirkėjui SMS, kurioje teiravosi, ar jis gavo pirkinį ir kodėl nėra pinigų. Į žinutę ir vėlesnius skambučius niekas neatsakė. Iš elektroninio pašto taip pat nebuvo atsako. Telefonas išjungtas. Tada parašė, kad jei iki vakaro neįkris pinigai, kreipsis į policiją, perduodama visas nuotraukas, taip pat ir automobilio, kuris atvyko paimti pirkinio. 13:45 val. jai paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Prisistatė V. ir pasakė, kad jam bankas grąžino į banko sąskaitą padarytą momentinį pavedimą. Klausė, ar ji teisingai jam nurodė savo banko sąskaitos numerį. Pasakė, kad nesuklydo, paaiškino, jog negavusi pinigų kreipsis į policiją. V. prašė palaukti dar 2 valandas, nes jis bando iš naujo padaryti momentinį pavedimą. Bet pinigų taip ir negavo. Jai padaryta 800 eurų turtinė žala, šiai sumai reiškia ieškinį ir prašo tenkinti. Patvirtino, jog papildomos apklausos metu tyrėja parodė nuotrauką iš fotolentelės. Ten buvo jos fotoaparatas. Fotoaparatą atpažino iš savo darytų nuotraukų, iš virtuvės kambario sienų, stalo ir ant stalo už fotoaparato medžiaginio krepšio stovinčios stiklinės vazos, kurioje buvo sudėti žali saldainiai.

7. Liudytojas K. V. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad nuo 2024 kovo mėnesio dirba pavėžėju. Kartais tenka vežti ne tik žmones, bet ir įvairius daiktus, siuntinius. 2024-09-28, apie 14-15 val., gavo užsakymą atvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę Vilniuje, tikslaus adreso neprisimena. Vykstant į vietą, jam paskambino užsakovas V., kuris pasakė, kad atvykus į vietą reikės paimti maišelį su foto objektyvais, kurį atneš ir perduos moteris. Atvykus priėjo moteris, kuri yra teismo salėje. Ji padavė maišelį, kurio viršus buvo užklijuotas. Jį paėmęs, pradėjo važiuoti į programėlėje nurodyt pristatymo adresą. Jo neatsimena, bet jis kažkur Vilniaus centre. Ties Vilkpėdės žiedu užsakovas per programėlę paskambino ir pasakė, kad asmuo, kuris turėjo paimti maišelį, šiuo metu to padaryti negali ir paprašė maišelį palaikyti pas save apie valandą. Sutarė, kad 16 val. šį maišelį atveš prie namo (duomenys neskelbtini) gatvėje. 16 val. prie (duomenys neskelbtini) namo. Sustojo Šalnos stotelės gale link r „IKI“ parduotuvės. Po 5 minučių priėjo apie 11-12 metų amžiau vaikas. Jis padavė 20 eurų, paėmė maišelį ir išėjo. Kur nuėjo, nematė. Automobilyje įvykio metu vaizdo registratoriaus neturėjo. Dauguma pokalbių su užsakovu vyko per „BOLT“ programėlę.

8. Liudytoja R. A. sutiko atsakyti į pasirinktus klausimus bei paaiškino, kad S. K. pažįsta, jie sugyventiniai, turi du bendrus vaikus. Jis atlieka bausmę Marijampolės kalėjime nuo 2024 metų birželio. Buvo nuvykusi, bendrauja telefonu. Tekę bendrauti ir per „Messenger“ programėlę. Jo paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Jam yra siuntusi savo ir vaikų nuotraukų. Jis turėdavo prašymų papildyti jo kalėjimo sąskaitą. Yra buvę atvejų, kad prašė atsiųsti atsitiktinių žmonių asmens dokumentų nuotraukų, kurios buvo jos telefone. Kaip jos ten atsirado, neprisimena. Jos ir dukros sąskaitos buvo naudojamos pavedimams. Į juos nesigilindavo, kadangi iš S. K. paskyros gaudavo nurodymą pinigus pervesti į atitinkamą sąskaitą, kurią jai nurodydavo. Skambindavo ir rašydavo iš S. K. paskyros ir su juo kartu sėdėjęs V. R. bei T. K. Dokumentų ir S. asmens kortelės nuotraukas siuntė į S. paskyrą, bet siuntė ir T. K. Jam siųsdavo daug dažniau nei S. K. Apie kažkokius fotoobjektyvus ir fotoaparatą nieko negirdėjus, S. K. nieko nepasakojo. Iš kur jis kalėjime gaudavo mobilaus ryšio telefoną, nežino. Kiek žino, tuo telefonu naudodavosi ir daugiau nuteistųjų. Nežino, ar jis priklausė S. K., jo apie tai niekada neklausė. V. S. nepažįsta. „(duomenys neskelbtini)“ yra jos paskyra. Neatsimena, ar iš paskyros „(duomenys neskelbtini)“ gavo nuotraukas su fotoaparato objektyvais. Neprisimenu, kad S. K. būtų prašęs ko nors dėl objektyvų. Patvirtina, kad tuščius banko pavedimų blankus siuntė ne tik S. K., bet ir kitiems. Nežino ką jie veikė su tuščiais blankais.

9. Liudytojas T. K. paaiškino, kad yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę ir yra laisvėje. Ją atliko Marijampolės kalėjime. Byloje buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno. Patvirtina savo duotus parodymus, kad bausmę atliko nuo 2024 metų maždaug balandžio mėnesio 7 būryje, tačiau kurioje tiksliai patalpoje, jau neatsimena. Ar kaltinamasis gyveno su juo vienoje patalpoje, pasakyti negali. Vardas ir pavardė yra girdėti, tačiau žmogaus neatgamina. Be to, kalėjime asmenų kaita yra didėlė ir visų vardų bei pavardžių įsidėmėti neįmanoma bei nereikia. Kad gyvenamoje patalpoje kas turėtų ir naudotųsi mobiliuoju telefonu, nematė. R. A. vardas ir pavardė jam yra girdėti. Gali būti, kad yra pirkęs iš nuteistojo cigaretes ir gavęs jos banko sąskaitą, kaip apmokėjimo už pirkinį sąskaitą. F. K. vardas ir pavardė visiškai negirdėti. Apie tai, kad 2024-10-08 iš F. K. „Luminor“ banko sąskaitos į jo kalėjimo sąskaitą buvo atlikti du pavedimai - 120 eurų ir 50 eurų - gali paaiškinti, jog buvo kažkam pardavęs savo kalėjimo sąskaitos limitą. Kalėjimas per mėnesį banko sąskaitoje skiria limitą - 275 eurus. Jeigu jų neišnaudoja, o kitiems kaliniams pritrūksta jų kalėjimo sąskaitoje pinigų, jiems leidžia pasinaudoti savo kalėjimo sąskaita už tai pasilikdamas kažkokią dalį pinigų. Nežino asmenų, kurie kalėjime būtų vykdę sukčiavimus. Papildomai paaiškino, kad V. A. nepažįsta. Niekada nėra naudojęsis paskyra „(duomenys neskelbtini)“ feisbuke. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį savo paskyra feisbuke buvo prisijungęs tik veną kartą, per Naujus metus. Naudojausi kito nuteistojo telefonu, bet tai buvo kitame pastate. Žmonės ten šventė ir buvo telefonas, todėl tą vienintelį kartą ir prisijungė prie savo paskyros. Pats telefono neturėjo. Jo asmeninė paskyra yra jo vardu bei pavarde ir su jo nuotrauka. Paskyras „(duomenys neskelbtini)“ nieko nesako. Niekada nėra gavęs iš niekur tuščių bankinių pavedimų blankų, taip pat V. S. asmens tapatybės kortelės kopijos. Su R. A. nėra bendravęs. Su kaltinamuoju kartu gyveno vienoje patalpoje tik porą mėnesių, kadangi buvo perkeltas kitur.

10.Liudytojas D. D. paaiškino, kad 2024 metų spalio mėnesį Marijampolės kalėjime buvo priskirtas 7 būriui. Turėjo gyventi 5 patalpoje. Tačiau realiai joje niekada negyveno, nes realiai gyveno to paties būrio 3 patalpoje. Į 5 patalpą yra užėjęs tik kelis kartus pakalbėti su ten gyvenančiais asmenimis. Kadangi kaita didelė, tų asmenų įsidėmėti negali, todėl neįvardins. Nematė, kad kas nors 7 būrio 5 patalpoje naudotųsi mobilaus ryšio telefonu. Nežino, ar jį išvis kas nors turėjo. Apie 2024-10-02 kratos metu rastą mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele „Labas“ nieko negirdėjo, todėl negali pasakyti, kas juo naudojosi. Asmens su pravarde „S.“ nepažįsta. Kaltinamąjį S. K. pažįsta tik iš matymo, su juo nebendravo. Apie jo įvykdytus veiksmus nieko nežino. V. A. ir R. A. nepažįsta. Paskyra „(duomenys neskelbtini)“ nėra naudojęsis, nėra kieno nors prašęs atsiųsti V. S. asmens dokumentų kopijos ar tuščių bankinių pavedimų blankų.

11.Liudytojas E. K. paaiškino, kad patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad nuo 2024 metų spalio mėnesio Marijampolės kalėjime turėjo gyventi 7 būrio 5 patalpoje. Tačiau ten realiai nebuvo vietos, todėl faktiškai gyveno 7 būrio 3 patalpoje. Nuo 2024 metų gruodžio mėnesio persikėlė gyventi į 7 būrio 5 patalpą. Kol gyveno 3 patalpoje, į 5 patalpą neidavo ir pažinčių neieškojo. Bendravo tik su nuteistaisiais iš 3 patalpos. Apie tai, kad 2024-010-02 kratos metu 5 patalpoje buvo rastas mobilaus ryšio telefonas, negirdėjo nieko. Asmens su pravarde „S.“ nepažįsta. V. A. ir R. A. nepažįsta. Paskyra „(duomenys neskelbtini)“ nėra naudojęsis, nėra kieno nors prašęs atsiųsti V. S. asmens dokumentų kopijos ar tuščių bankinių pavedimų blankų. Nėra to prašęs ir S. K. Nesupranta, kam būtų turėjęs kaltinamojo to prašyti, jei nežino, kam jie reikalingi ir kaip gali būti panaudoti.

12.Liudytojas M. M. paaiškino kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2024 metų spalio 2 dieną gyveno 7 būrio 5 patalpoje. Kas gyveno kartu, dabar neprisimena. Kad kas nors tuo metu naudotųsi mobilaus ryšio telefonu, nematė ir negirdėjo. Tai buvo neaktuali tema, todėl nesidomėjo. Apie jų gyvenamojoje patalpoje rastą mobilaus ryšio telefoną nieko nežino. Žino tik, kad buvo rastas. Asmuo pravarde „S.“ negirdėtas. V. A. ir R. A. nepažįsta. Paskyra „(duomenys neskelbtini)“ nėra naudojęsis, ji nieko nesako. Nėra kieno nors prašęs atsiųsti V. S. asmens dokumentų kopijos ar tuščių bankinių pavedimų blankų. Apie tai nieko nežino.

13.Liudytojas V. R. paaiškino, kad S. K. pažįsta, nes kartu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2024 metų rudenį su kaltinamuoju gyveno vienoje patalpoje, yra sėdėję kartu drausminėje grupėje. Kai kartu su S. K. sėdėjo vienoje kameroje, šis turėjo mobilaus ryšio telefoną. Jis buvo tamsios spalvos, gali būti, kad „Samsung“ mobilaus ryšio telefonas. Telefonu naudodavosi pagrinde kaltinamasis, bet kartais duodavo ir jam pasiskambinti savo šeimai. Su šeima bendraudavo skambučiais per „Messenger“, naudodamasis savo paskyra „V. R.“. Kadangi bendravo su kaltinamuoju, žinojo, kad jis turi vaikų su R. A. Su ja yra taip pat bendravęs kelis kartus. Bendravimui naudojo jau nurodytą savo paskyrą. Su kalbėdavosi apie S. K. Ji domėdavosi, kaip jam sekasi. R. A. jam rašydavo tada, kai matydavo, kad tuo metu prisijungęs jis, o ne S. Taip suprasdavo, kad telefonu naudojasi tas, kurio paskyra prijungta. Jos jokių paslaugų nėra prašęs, išskyrus vieną kartą papildyti taksofono sąskaitą. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad S. K. atlikdamas bausmę Marijampolės kalėjime yra vykdęs sukčiavimus, tačiau jų detalių nežino, kadangi nesikišo į kaltinamojo reikalus. Apie fotoaparatą ir fotoobjektyvus negirdėjęs. Su juo buvo kelis kartus buvo apsipykę dėl bendros tvarkos kameroje, bet ne daugiau. Jokių tarpusavio piktumų neturi, priežasties jį apklabėti taip pat. Šiuo metu sėdi atskirai, todėl nebendrauja. Pats apie sukčiavimus nieko neišmano, todėl S. K. ne tik nepakišo, bet ir negalėjo to padaryti. Apie paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. Su R. A. per „(duomenys neskelbtini)“ nebendravęs. V. S. dokumentų kopijos jos neprašė ir nėra gavęs. Nieko nežino apie tuščius bankinių pavedimų blankus. Jų nėra niekada matęs. Blankų ir kitų žmonių asmens dokumentų R. A. niekada nėra prašęs atsiųsti. Niekada ir iš nieko nėra gavęs tokių dalykų. V. A. nežino ir nepažįsta. Patvirtina, kad buvo kalbos, jog S. K. sukčiauja, tačiau detalių nežino.

14.Liudytojas V. A. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad buvo pažįstamas su asmeniu pravarde „S.“. Su juo bendravo per „Messenger“ programėlę. Šio asmens paskyra yra „(duomenys neskelbtini)“. Jis atlikinėjo ir dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2024 m. rugsėjo pabaigoje „S.“ parašė ir paprašė iš Kėdainių miesto paimti fotoaparatą. Prašė jį parduoti. Fotoaparatą turėjo perduoti taksi vairuotojas. Buvo nurodytas adresas, kur su taksistu susitikti. Taip pat buvo žinutėje nurodyta vairuotojui paduoti 100 eurų iš savų pinigų. Buvo atsiųstas skelbimas dėl fotoaparato pardavimo, nurodyta kaina 800 eurų. Turėjo patalpinti atsiųstą skelbimą, parduoti fotoaparatą, gautus pinigus pasidalinti su „S.“. Dar iki paimdamas fotoaparatą, domėjosi, ar viskas yra legalu. „S.“ patikino, kad tikrai jokių problemų nebus. „S.“ nurodytą dieną nuvykti į Kėdainius negalėjo. Todėl vyko tik sekančią dieną. Tai galėjo būti 2024-10-02, apie 20.00 val. Parašė „S.“, kad vyks asmeniniais reikalais į Kauną, o grįždamas galės pravažiuoti pro Kėdainius. Tada gavo atsakymą, kad turi važiuoti į „Circle K“ degalinę Kėdainiuose netoli žiedo. Į ten nuvyko sutuoktinės „BMW 530 XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus į degalinę „Bolt“ vairuotojui, iš jo automobilio bagažinės paėmė dėžę su fotoaparatu. Vairuotojui padavė, kaip buvo nurodyta, 100 eurų. Fotoaparatą parsivežė į namus. Jo gana ilgai nepavyko parduoti. Internete matė, kad analogiški fotoaparatai parduodami po 200 eurų. Pats pardavinėjo skelbime nurodęs 400 eurų, tačiau niekas nepirko. Skelbimas buvo portale „Skelbiu.lt“ ir jo tikru vardu. Nepavykus parduoti, siūlė „S.“ jį grąžinti. Galop jį pardavė iš matymo pažįstamam už 100 eurų. Jo anketinių duomenų nežino. „S.“ pinigų nedavė, kadangi parduodamas atgavo tik savo pinigus, sumokėtus taksistui. Apie tai, kad fotoaparatas galėjo būti įgytas suklastojant pavedimo kopijas, nieko nežinojo. Telefono numeriai (duomenys neskelbtini) nėra žinomi. Su „S.“ jis bendravo tik per „Messenger“. Jo susirašinėjimas su „S.“ yra išlikęs mobiliojo ryšio telefone, kuris šiuo metu yra remontuojamas. Visą susirašinėjimą įsipareigojo pateikti. ,,S.“ turi draugę ir su ja mažą vaiką. Ji gyvena Panevėžyje. ,,S.“ yra S. K. Jį pažįsta apie 1,5 metų, jis Panevėžietis. S. K. yra susikūręs ,,Messenger‘ programėlėje paskyrą ir pasivadinę ,, (duomenys neskelbtini) “. Su juo ir vyko jų susirašinėjimas ir bendravimas dėl fotoaparato. Nuotraukoje atpažįsta S. K.“, kaip asmenį, pasivadinusį ,, (duomenys neskelbtini)“ ir prašiusį parduoti fotoaparatą. Kitų reikalų su juo nėra turėjęs. Su juo nuolatinio bendravimo nebuvo, pats savo iniciatyva jam nerašydavo. S. K. kartas nuo karto parašydavo ir prašydavo paskolinti pinigų. Jam neskolinęs, jo sąskaitų nežino. Su juo bendraudavo tik per „Messenger“ programėlę, kurioje S. K. pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Apie foto objektyvus S. K. jam nieko nesakęs. Jų bendravimas nutrūko po to, kai nepavyko parduoti fotoaparato ir jautėsi jo apgautas. Patvirtinęs šiuos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai paaiškino, kad Marijampolės kalėjime bausmės nėra atlikinėjęs. T. K. ir V. R. nepažįsta, apie juos nėra girdėjęs. Patvirtina, kad su juo per paskirą „(duomenys neskelbtini)“ bendravęs asmuo yra kaltinamasis S. K., pravarde „S.“. Pas pareigūnus matė ir žino, kad buvo paimtas S. K. telefonas, o jame buvo jų tarpusavio susirašinėjimas. Su kaltinamuoju jie balso ir vaizdo skambučiais per tą paskyrą nebendravo, tik susirašinėjo. Todėl teoriškai galima situacija, kad S. K. paskyra „(duomenys neskelbtini)“ galėjo rašyti ir kitas asmuo. To nematyti. Susirašinėdamas su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsitikinęs, kad susirašinėja su kaltinamuoju S. K. Kai pačioje pradžioje jis parašė iš šitos paskyros „(duomenys neskelbtini)“, norėjo įsitikinti, kas tikrai iš jos rašo. Todėl buvo reikalauta prisistatymo ir įrodymo, kad tai jis. Po to, jau eigoje suprato, kad bendrauja su kaltinamuoju S. K.

15.Liudytojas V. S. paaiškino, kad pilnai patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2023 metais Šv. Velykų metu buvo Panevėžyje. Ten linksminosi, buvo įvairiose vietose. Tą patį vakarą pametė piniginę su savo asmens dokumentais. Kitą dieną feisbuko Panevėžio miesto grupėje „Kriminalai. Įvykiai. Aktualijos. Tai pati kiečiausia FB grupė“ pamatė, kad yra įdėtas skelbimas su jo asmens tapatybės kortele. Skelbimą įkėlė moteris J. K. Jo nuotrauką pateikė per apklausą. Prie skelbimo buvo prierašas, kad rasta piniginė su asmens dokumentais. Skelbimo nuotraukoje jo asmens tapatybės kortelė buvo uždėta ant jo piniginės ir nufotografuota su visa informacija, tai yra su visais jo asmens duomenimis, jų nepaslėpus. Šį skelbimą galėjo matyti visi tos grupės nariai, kadangi skelbimas toje grupėje buvo viešas. Susisiekė J. K. ir tą pačią dieną susitarė susitikti. Ji piniginę su jo asmens dokumentais grąžino. Piniginėje buvo visi dokumentai, todėl jis nieko blogo neįtardamas dėl šio įvykio niekur nesikreipė. Maždaug po dviejų mėnesių į jo el. paštą (duomenys neskelbtini) pradėjo eiti laiškai iš mobilaus ryšio operatorių „Bitė“ ir „Tele2“, kad yra jų klientas ir turi susimokėti už teikiamas paslaugas bei įgytą telefoną. Tada jis nuvyko į Panevėžio PK parašyti pareiškimą, nes suprato, kad jo asmens tapatybės kortelė yra naudojama be jo žinios. Taip pat nuvyko (duomenys neskelbtini) į Panevėžio Migracijos skyrių, kur buvo anuliuota jo turima tapatybės kortelė. Dar po kurio laiko į „Messenger“ programėlę pradėjo rašyti žmonės ir klausti, ar jis pirko iš jų įvairius daiktus. Tada su juo susisiekė policijos pareigūnai iš įvairių Lietuvos miestų dėl to, kad naudojama jo asmens tapatybės kortelė. Per du metus su juo reguliariai, maždaug kas du mėnesius, susisiekia arba žmonės, arba policijos pareigūnai su klausimais dėl įvairių daiktų pirkimo. Apie tai, kad su jo asmens tapatybės kortele buvo perkamas fotoaparatas ar jo priedai žmonės, kiek pamena, su juo nesusisiekė. Buvo susisiekę žmonės dėl naktinio matymo akinių, nešiojamojo kompiuterio, laikrodžio ir panašiai. Kas galėjo pasinaudoti jo asmens tapatybės duomenimis, nežino. R. A. nepažįsta. Savo noru jai savo asmens tapatybės kortelės nuotraukų nesiuntęs.

16.Liudytojas K. M. paaiškino, kad gyvena Kėdainiuose ir dirba „Bolt“ vairuotoju. 2024-10-01, apie 21.00 val., per „Bolt“ programėlę gavo iškvietimą, kad reikia nuvykti Į (duomenys neskelbtini) bei paimti iš ten siuntą - fotoaparatą. Nurodymą gavo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Išvyko savo automobiliu „Mercedes Benz E200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į Raseinius atvyko apie 22.00 val. Nurodytu adresu prie automobilio priėjo vyras, kuris padavė fotoaparatą ir paprašė, kad leistų nusifotografuoti automobilio numerius. Vyras telefonu pasidarė nuotrauką ir padavė fotoaparatą. Jį įdėjo į bagažinę. Tada vyko atgal į (duomenys neskelbtini), kur buvo nurodyta perduoti siuntą. Nuvykus į programėlę gavo užsakovo skambutį iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo pasakyta, kad tądien prekės niekas nepaims, kadangi draugas girtas ir negali paimti. Pasiteiravo, ar tas draugas galės fotoaparatą paimti sekančią dieną. Sutiko prekę pasaugoti iki rytojaus. 2024-10-02, apie 18.00 val., paskambino iš kito telefono numerio asmuo, kuris pasiteiravo, kur galima susitikti ir pasiimti fotoaparatą. Jam nurodė, kad gali susitikti Kėdainių mieste, Basanavičiaus gatvėje esančioje degalinėje apie 19.30 val. Nuvykus į sutartą vietą, greta sustojo tamsios spalvos „BMW“, kurio numeris, jei neklysta, buvo (duomenys neskelbtini) Išlipęs iš jo vyriškis pasiėmė fotoaparatą ir sumokėjo 100 eurų dviem 50 eurų nominalo kupiūromis. Užmokestis buvo paimtas pagal „Bolt“ įkainį. Tada BMW nuvažiavo. Jis kurį laiką važiavo jam iš paskos, kol jie pasuko kiekvienas savo keliu. Policija pagal šiuos jo parodymus iš miesto vaizdo kamerų nustatė tą BMW. Vyriškio bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų.

17.2024-09-30 Protokolu – pareiškimu, kad 2024-09-28, apie 14.45 val., I. B.-I. pagal skelbimą pirkėju prisistatęs vyriškis ryšio priemonėmis pateikė suklastotą banko „Luminor“ pavedimo kopiją ir apgaulės būdu iš jos paėmė du foto objektyvus „Canon“, kurių bendra vertė 1700 Eur. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Tyrimas pradėtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (t.1, b.l. 34-41).

18.2024-09-30 Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio. Kieme yra automobilių stovėjimo aikštelė, nuo įvažiavimo link daugiabučio daugiau išvažiavimų iš teritorijos nesimato. Teritorija nėra saugoma, nėra aptverta. Šalia automobilių stovėjimo aikštelės yra daugiabučio pastatas su numeracija „(duomenys neskelbtini)“. Daugiabutis turi dvi laiptines. Automobilio stovėjimo aikštelė baigiasi ties įėjimu į daugiabutį, aikštelėje pastatytos įvairios transporto priemonės. Teritorijoje nėra filmuojančių vaizdo stebėjimo kamerų (t.1, b.l. 43-45).

19.2024-09-30 Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji I. B.-I. tyrėjui pateikė bankinio pavedimo kopiją (t.1, b.l. 58).

20.Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusiosios pateiktoje bankinio pavedimo kopijoje nurodyta, kad operacija atlikta 2024-09-28, 14:47:14 val. Suma - 1700 eurų, sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjas (duomenys neskelbtini)“. Būsena - įvykdyta. Paskirtis – objektyvai. Skubumas: paprastas, operacijos suma 1700 eurų, operacijos valiuta EUR (t.1, b.l. 60).

21.2024-11-07 kitų objektų apžiūros protokolo, iš kurio matyti kad apžiūrint dokumentą „Išklotine_(TEL)_316054_24“, jame matyti pareiškėjos I. B.-I. apklausoje minimo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė nuo 2024-09-27, 00.00 val., iki 2024-09-30, 23.59 val. Matoma, kad 2024-09-28, 14:29 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į pareiškėjos telefono numerį (duomenys neskelbtini), sujungimas vyko 482 sekundes. 14:40 val. pareiškėjos telefono numeris (duomenys neskelbtini) parašė tris SMS žinutes telefono numeriui (duomenys neskelbtini). 14:42 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į pareiškėjos telefono numerį (duomenys neskelbtini), sujungimas vyko 34 sekundes. Visų pokalbių metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojo telekomunikacinį bokštą, esantį adresu: Stoties g. 6, Marijampolė. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota (t.1, b.l. 92-94).

22.2024-11-07 tarnybiniu pranešimu, kad apžiūrėjus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, jog įvykio metu telefono numeris naudojosi telekomunikaciniu bokštu, esančiu Stoties g. 6, Marijampolė. Šio telekomunikacinio bokšto aptarnavimo zona apima ir Marijampolės kalėjimą, esantį adresu Sporto g. 7, Marijampolė (t.1, b.l. 95-96).

23.2024-11-07 Tarnybiniu pranešimu dėl IMEI nustatymo, iš kurio matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūrą, joje matomas visą išklotinės laikotarpį naudotas mobilaus ryšio telefono IMEI numeris - (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 97-98).

24.Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo raštu, kad 2024-10-02, apie 6.40 val., atliktos neplaninės kratos 7 būrio 5 gyvenamosiose patalpose metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“. Telefonas rastas ant bendro naudojimo spintelės, įjungtas į elektros lizdą (t.1, b.l. 101).

25.2025-03-07 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „S. G. J3(2017)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefonas juodos spalvos, suskilusiu ekrano stikliuku. Atrakinus telefoną, matyti ekrano užsklanda su juodos katės vaizdu, aplankai ir programėlių piktogramos: „Galerija“, „Finder“, „Play“ parduotuvė“, „Google“ aplankas, „Microsoft apps“ aplankas, „Telefono“ programėlės piktograma, „Žinučių“ programėlės piktograma, „Internet naršyklės“ programėlės piktograma, „Fotoaparato“ programėlės piktograma. Atvėrus „Telefono“ programėlę, matyti skambučių išrašas iki 2024-10-01. Išklotinėje rastas kontaktas pavadinimu: „Objektyvai“, nurodytas šio kontakto telefono numeris (duomenys neskelbtini) (pareiškėjos telefono numeris), skambučių išklotinė: 2024-09-28, 14:29 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 8 min. 1 sek.; 2024-09-28, 14:42 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 33 sek. 2024-09-30, 10:47 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambino telefono numeriui (duomenys neskelbtini), tačiau į skambutį atsakyta nebuvo. 2024-09-28, 14:40 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiuntė SMS žinutę telefono numeriui (duomenys neskelbtini) Žinutės tekstas: „Pakalbėjome ir supratau, kad ant įmonės buvo pirkti objektyvai. Tai siunčiu tada Jums savo įmonės sąskaitą: IĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje taip ir parašykite „objektyvai“. Daugiau tyrimui naudingos informacijos nerasta. Grįžus į pagrindinį ekraną ir jį paslinkus, ekrane atsidaro kitas langas su kitomis telefone esančių programėlių piktogramomis. Tarp jų matoma ir „Messenger“ programėlės piktograma. Įėjus į ją, atsidaro langas su susirašinėjimais ir vartotojo paskyra pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Tarp paskutinių susirašinėjimų matomas susirašinėjimas su vartotoju pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į šį dialogą matyti, kad tarp asmenų vyko vaizdo skambučiai, aktyviai susirašinėta. „(duomenys neskelbtini)“ šiame telefone esančios paskyros vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ vadina „S.“. Susirašinėjimuose matomos ir „(duomenys neskelbtini)“ siųstos nuotraukos vartotojui „(duomenys neskelbtini)“, kuriose apie 20-25 metų amžiaus merginos veidas su tamsiais plaukais, tarp siųstų nuotraukų yra ta pati mergina su apie 20-25 metų amžiaus vyriškiu trumpais plaukais. Daugiau tarp šių asmenų susirašinėjimų ir pačioje programėlėje tyrimui naudingos medžiagos nerasta. Grįžus į pagrindinį telefono ekraną ir jį paslinkus, atsidaro kitas langas su telefone esančių programėlių piktogramomis. Tarp jų matoma ir „WhatsApp“ programėlės piktograma. Joje atsidaro langas su užrašu „Sveiki atvykę į „WhatsApp“ bei apačioje nurodytas tekstas: „Bakstelėkite „Sutikti ir tęsti“, kad sutiktumėte su paslaugų teikimo sąlygomis“, o žemiau teksto matyti žalios spalvos juosta su joje esančiu baltos spalvos užrašu „Sutikti ir tęsti“. Paspaudus ant šios juostos ekrane atsidaro langas su užrašu: „Įspėjimas, WhatsApp Messenger“ aktyvavimui yra būtinas mobilus duomenų tinklas. Pabandžius įjungti mobilius duomenis ir pakartoti procedūrą, ekrane vis tiek atsiranda „Įspėjimo“ langas ir į programėlės susirašinėjimus užeiti nepavyksta. Pabandžius paskambinti iš kito telefono numerio į telefono numerį: (duomenys neskelbtini), išgirstas pranešimas, kad telefono numeris yra nenaudojamas. Siekiant gauti tyrimui reikšmingus duomenis USB jungtimi telefonas „Samsung Galaxy J3(2017)“ prijungtas prie tarnybinio kompiuterio „DELL Latitude 5420“, įrenginio sistemos pavadinimas – pk00125014. Per kompiuterio aplanką „This PC“ užeita į prijungto mobilaus ryšio telefono prieinamus duomenis. Matomi telefone prieinami aplankalai, tarp kurių yra aplankas „WhatsApp“. Jį atvėrus, matomi dar trys aplankalai, tarp kurių yra aplankas pavadinimu „Media“. Jį atvėrus, matoma 12 aplankų, tarp kurių yra aplankas „WhatsApp Images“. Jį atvėrus, matomi 2 aplankai ir 6 nuotraukos. Vienas iš aplankų yra „Sent“. Jį atvėrus, matomos 18 nuotraukų ir vienas kito pobūdžio failas. Tarp nuotraukų rasta: Pavedimo nuotrauka: V. S., pavedimo suma – 1700 eurų, sąskaitos numeris į kurį atliekamas pavedimas – (duomenys neskelbtini), gavėjo pavadinimas – IĮ „(duomenys neskelbtini)“, būsena – įvykdytas, paskirtis – Objektyvai, pavedimo atlikimo data – 2024-09-28, 14:47:14. Objektyvo „CANON LENS-ED 35mm 1:1.4 II USM“ nuotraukos. Objektyvo „CANON ZOOM LENS EF 24-70mm 1:2.8 II USM“ nuotraukos. V. S. vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka su joje matomais duomenimis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų telefone nerasta (t.1, b.l. 107-131).

26.2025-03-07 Tarnybinis pranešimas, kad atlikus telefono „Samsung Galaxy J3(2017)“ apžiūrą, jame rasti minėtame telefone esančios „Messenger“ programėlės registruoto vartotojo, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimai su kitais asmenimis, tarp kurių su registruota vartotojas „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus šių asmenų susirašinėjimus ir siųstas nuotraukas bei pasinaudojus policijos duomenų sistemomis nustatyta, kad nuotraukose matoma mergina yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad R. A. yra 3 vaikų mama: F. K. gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini). R. K. tėvas yra S. K. gim. (duomenys neskelbtini). Naršyklėje esanti S. K. nuotrauka yra panaši (pagal asmens išvaizdos požymius) į asmens, kuris matomas vienoje iš telefono apžiūros metu užfiksuotų nuotraukų kartu su R. A.. Susirašinėjimuose „(duomenys neskelbtini)“ asmenį, su kuriuo susirašinėja („(duomenys neskelbtini)“), vadina S. Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad telefone „Samsung Galaxy J3(2017)“ programėlės „Messenger“ vartotojas bei telefono naudotojas yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atlieka bausmę Marijampolės kalėjime (t.1, b.l. 132-133).

27.Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad T. P. tyrėjai pateikė susirašinėjimą ir fotonuotraukas, kuriose fiksuotas fotoaparatas „Canon“, supakuotas daiktas, bankinio pavedimo kopija, kuriame nurodyta suma - 800 eurų, gavėjas - T. P., būsena - įvykdytas, sąskaita (duomenys neskelbtini). Nuotraukos, kuriose fiksuota asmens tapatybės kortelė, išduota V. S., asmenų nuotraukos, nuotrauka, kurioje automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 35-43).

28.Tarnybiniu pranešimu, kad 2024-10-01 per portalą www.skelbiu.lt T. P. pardavė fotoaparatą „Canon EOS 40D“, kurio vertė 800 eurų. Pirkėjas už jį neatsiskaitė iki šiol, atsiuntė galimai suklastotą banko pavedimo kopiją. Pardavėja fotoaparatą perdavė nenustatytam asmeniu, kuris atvyko automobiliu „Mercedes Benz E200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškimas gautas 2024-10-03. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso K. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis telefonu paaiškino, kad 2024-10-01 buvo (duomenys neskelbtini), ir paėmė siuntinį. Dirba pavėžėju „BOLT“ sistemoje. Paėmęs prekę, vyko pagal nurodytas koordinates į Kėdainių miestą ir prie įvažiavimo sustojo netoli esančioje degalinėje, kur prie jo automobilio iš galo privažiavo juodos spalvos BMW automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš jo išlipęs asmuo sumokėjo 100 eurų ir iš automobilio bagažinės paėmęs prekę įsėdo į BMW automobilį bei nuvažiavo Panevėžio miesto kryptimi per Kėdainių miesto centrą. Asmens neįsidėmėjo (t.3, b.l. 123-124).

29.Tarnybiniu pranešimu, kad neradus BMW automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Bolt“ vairuotojas K. M. papildomai paaiškino, kad perdavęs siuntinį BMW automobilio vairuotojui, savo automobiliu važiavo paskui nurodytą automobilį Kėdainių miestu ir tik po kurio laiko automobilis BMW nusuko Panevėžio kryptimi. Esant šioms aplinkybėms nuspręsta kreiptis į „BOLT“ atstovybę ir gauti K. M. vairuojamo automobilio kelionės maršrutą, kadangi automobilyje yra įrengtas GPS siųstuvas. Tada nustatyti maršrutą, kur jis važiavo paskui nurodytą BMW automobilį ir taip nustatyti Kėdainių mieste esančias vaizdo stebėjimo kameras bei vaizdo įrašus, kad tiksliai automobilį BMW (t.3, b.l. 125-126).

31.Priedu prie V. S. apklausos protokolo, iš kurio matyti, kad per apklausą pridėtos fotonuotraukos iš „Facebook“ grupės „Kiriminalai. Įvykiai. Aktualijos. Tai pati ki....“, paskyros naudotoja „J. K.“. Nuotraukas su V. S. asmens tapatybės kortele (t.2, b.l. 119-120).

32.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrim vaizdo kamerų įrašai iš Kėdainių miesto. Iš vaizdo kameros, esančios J. Basanavičiaus g. 103, matyti kad 2024-10-02 nuo 20:22:11 val. iki 20:33:00 val., gatve pravažiuoja automobilis, kurio numeriai (duomenys neskelbtini) Taip pat iš vaizdo kameros, esančios J. Basanavičiaus g. 93, įrašo 2024-10-02, 20:34 val., matyti tamsios automobilis BMW, esantis stovėjimo aikštelėje. Taip pat tamsios spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja J. Basanavičiaus g. J. Basanavičiaus gatve paskui minėtą tamsios spalvos automobilį BMW važiuoja ir sidabrinės spalvos automobilis „Mercedes Benz“, kuris pagal nurodytus požymius atitinka BOLT vairuotojo naudojamą automobilį. Peržiūrėjus kitus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tyrimui naudingos informacijos negauta (t.3, b.l. 5-6).

33.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrima telefono (duomenys neskelbtini) (sukčiautojo) pokalbių išklotinė. 2024-10-01, 14:27:23 val., įvyko sujungimas (sukčiautojas skambino) su Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusioji). Pokalbis vyko 269 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 14:48:25 val., skambinama į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 142 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 15:27:36 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 24 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:29:31 val., skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai) pokalbis vyko 47 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:32:39 val., nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) parašė žinutę į Nr. (duomenys neskelbtini), jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:35:10 val., sukčiautojas skambina į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 18 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6 esanti celių veikimo zona. 2024-10-01 nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) parašė SMS į Nr. (duomenys neskelbtini), jungimosi vieta Marijampolė, Statybininkų g. 4, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:26:26 val., nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) parašė SMS žinutę į Nr. (duomenys neskelbtini), jungimosi vieta Marijampolė, Statybininkų g. 4, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:40:245 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 29 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 17:49:08 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 70 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01,18:03:09 val., nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) parašė SMS žinutę į Nr. (duomenys neskelbtini), jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 18:04:44 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 37 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6 esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 18:16:43 val., nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambino sukčiautojui į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 20 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 18:39:44 val., nukentėjusioji iš Nr. (duomenys neskelbtini) skambino sukčiautojui į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 33 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 18:46:51 val., sukčiautojas skambino į nukentėjusiajai į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 52 sek. jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 19:25:53 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 46 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 19:30:05 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 12 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-01, 19:35:18 val., sukčiautojas skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 113 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-02, 13:45:28 val., Nr. (duomenys neskelbtini) skambino (sukčiautojas naudoja kitą telefono numerį) į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 136 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Statybininkų g. 4 , esanti celių veikimo zona. 2024-10-02, 16:31:35 val., nukentėjusioji skambino į sukčiautojo naudotą kitą Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis vyko 63 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, esanti celių veikimo zona. 2024-10-02, 16:44:04 val., sukčiautojas iš kito naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbis vyko 74 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Statybininkų g. 4, esanti celių veikimo zona (t.3, b.l. 11-12).

34.Tarnybiniu pranešimu, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūrą nustatyta, jog įvykio metu telefono numeris naudojosi telekomunikaciniu bokštu, esančiu Stoties g. 6, Marijampolė. Šio telekomunikacinio bokšto aptarnavimo zona apima ir Marijampolės kalėjimą, esantį Sporto g. 7, Marijampolė (t.3, b.l. 13).

35.Tarnybiniu pranešimu, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės apžiūrą, joje matomas visą išklotinės laikotarpį naudotas mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 14).

36.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrima telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio išklotinė („Bolt“ vairuotojo). 2024-10-01, 18:51:42 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojas) jungėsi prie interneto Kėdainių raj., Josvainių mstl., celių veikimo zonoje. 2024-10-01, 19:51:42 val., jungėsi prie interneto Raseinių raj., Visbarų k., celių veikimo zonoje. 2024-10-01, 20:27:43 val., įvyko jungimas skambino, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (sukčiautojas), pokalbis vyko 43 sek., jungimosi vieta Kėdainiais, Respublikos g. 48, celių veikimo zonoje. 2024-10-01, 21:34:51 val., į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojas) skambino Nr. (duomenys neskelbtini) (sukčiautojas) , pokalbis vyko 11 sek., jungimosi vieta Marijampolė, Stoties g. 6, celių veikimo zonoje (t.3, b.l. 21-22).

37.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad, kuriame nurodyta, kad apžiūrima sukčiautojui priklausiusio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės. 2024-10-02, 13:13:55 val., skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojui), pokalbio trukmė 25 sek., jungimas vyko Marijampolė, Stoties g. 6, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 13:45:28 val., skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbio trukmė 135 sek., jungimas vyko Marijampolė, Statybininkų g. 4, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 13:55:07 val., įvyko skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiosios draugui), pokalbis vyko 204 sek., jungimas vyko Marijampolė, Stoties g. 6 ,celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 16:31:35 val., skambino Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbio trukmė 63 sek., jungimas vyko Marijampolė, Statybininkų g. 4, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 16:04:44 val., skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiajai), pokalbio trukmė 74 sek., jungimas vyko Marijampolė, Statybininkų g. 4, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 17:04:12 val., skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojui), tačiau sujungimas nepavyko. 2024-10-02, 17:32:28 val., SMS siuntė į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojui), jungimasis vyko Kėdainiuose, Basanavičiaus g. 36, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, nuo 20:10:35 val. iki 20:31:44 val. (12 kartų) skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojui), jungimas vyko Marijampolė, Stoties g. 6, bei Kėdainių rajono celių veikimo zonose. 2024-10-02 nuo 20:32:39 val. iki 20:32:45 val. (3 kartai) skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojuis), jungimas vyko Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 97, celių veikimo zonoje. 2024-10-02, 20:44:39 val., skambino į Nr. (duomenys neskelbtini) („Bolt“ vairuotojui), pokalbis vyko 13 sek., jungimas vyko Marijampolė, Stoties g. 6, celių veikimo zonoje (t.3 b.l. 23-24).

38.Tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji fotoaparatą „Canon EOS 40D“ perdavė nenustatytam asmeniu, atvykusiam automobiliu „Mercedes Benz E200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gautuose duomenyse apie elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuriuo nukentėjusioji bendravo su sukčiavusiu asmeniu matyti, kad prie jo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini). Su šiuo el. paštu yra susiję tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad IP adresuose (duomenys neskelbtini) yra pasikartojantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) (tas pats numerius, kuriuos bendravo sukčiavęs asmuo su nukentėjusiąja dėl fotoaparato). Kituose IP pasikartojančio telefono numerio nerasta. Nr. (duomenys neskelbtini) jungimosi laikas prie IP adresų (duomenys neskelbtini): 1. IP adresas (duomenys neskelbtini) (prisijungta 2024-10-01, 17:51:23, atsijungta 2024-10-01, 18:39:25). 2. IP adresas (duomenys neskelbtini) (2024-09-29 prisijungta 13:21:45, atsijungta 13:43:30 ir prisijungta 17:54:53 atsijungta 18:57:30). 3. IP adresas (duomenys neskelbtini) (prisijungta 2024-09-25 17:25:17 atsijungta 2024-09-25 18:20:58). Atlikus IMSI analizę, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (šiais numeriais nukentėjusiajai skambino sukčiavę asmenys), nustatyta į kokius mobiliuosius įrenginius buvo dėtos šių telefono numerių SIM kortelės: 1. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) b) IMEI (duomenys neskelbtini) c) IMEI (duomenys neskelbtini) 2. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) 3.Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) b) IMEI (duomenys neskelbtini) 4. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) b) IMEI (duomenys neskelbtini) c) IMEI (duomenys neskelbtini) d) IMEI (duomenys neskelbtini) e) IMEI (duomenys neskelbtini) f) IMEI (duomenys neskelbtini) g) IMEI (duomenys neskelbtini) 5. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) b) IMEI (duomenys neskelbtini) 6. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IMSI (duomenys neskelbtini)) a) IMEI (duomenys neskelbtini) b) IMEI (duomenys neskelbtini). Pridedama šių pateiktų duomenų analizės schema (t.3, b.l. 29-31).

39.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad dokumentą „Isklotine_(TEL)_316054_24“ matyti pareiškėjos I. B.-I. apklausoje minimo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė nuo 2024-09-27, 00.00 val., iki 2024-09-30, 23.59 val. Joje matyti, kad 2024-09-28, 14:29 val., Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į pareiškėjos telefono numerį (duomenys neskelbtini), sujungimas vyko 482 sekundes. 14:40 val. pareiškėjos telefono numeris (duomenys neskelbtini) parašė tris SMS žinutes telefono numeriui (duomenys neskelbtini). 14:42 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į pareiškėjos telefono numerį (duomenys neskelbtini), sujungimas vyko 34 sekundes. Visų pokalbių metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojo telekomunikacinį bokštą esantį Stoties g. 6, Marijampolė (t.3, b.l. 32-33).

40.Tarnybiniu pranešimu, kad 2024-10-01 per skelbimų portalą „www.skelbiu.lt“ T. P. pardavė fotoaparatą „Canon EOS 40D“. Ji su sukčiavusiu asmeniu bendravo telefono numeriais (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu išsiųstas pavedimas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui dėl informacijos gavimo apie minėtame kalėjime rastus mobiliuosius telefonus ir SIM korteles. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo gautame atsakyme (IBPS dok. Nr. IBPS-V-2967816-24) nurodyta, kad iš kalinčių asmenų yra paimtas mobilaus ryšio telefonas su UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas rastas ant bendro naudojimo spintelės). Buvo atlikta SIM kortelės kontrolė ir nustatyta, kad SIM kortelei Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirtas abonento. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonui „Samsung“, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), yra priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo rastas kalėjime ant bendro naudojimo spintelės (t.3, b.l. 35-36).

41.Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijos raštu, kad 2024 metų spalio 1- 2 dienomis Marijampolės kalėjimo 7 būrio 5 patalpoje bausmę atliko D. D., S. K., E. K., T. K., M. M., J. M., J. R. (t.3, b.l. 51-52).

42.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, kurį pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas. Atidarius telefono adresų knygą, matyti adresatas, pavadintas „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius failą, nurodytą „gmail“, matoma prisijungimo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), taip pat matyti kad 2024-10-01 vyko susirašinėjimas su T. P. Ji rašiusi: ,,ar tiks taip dėžėje? Dar supakuosiu, bet dėl saugumo klausiu“. Atvėrus „Messenger“ programėlę, matomas prisijungimo profilis, pavadintas ,, (duomenys neskelbtini)“. Programėlėje matomas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu ,, (duomenys neskelbtini)“. Pokalbis vyksta ir yra klausiama: ,,ką veiki?“, ,,gal išeitų 50 pažiūrėti ryt atiduočiau, turiu pasidaręs daiktų“, ,,(necenzūrinė leksika) jeigu patempti išeina iki kitos savaites kažkaip būtų gerai. Sakau laukiu daiktų ir basa (necenzūrinė leksika) pasiskolinau ant kelionės“ ( t.3, b.l. 58-62).

43.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimos liudytojo V. A. pateiktos susirašinėjimo kopijos iš mobilaus ryšio telefono. Tai susirašinėjimo „Messenger“ žinutės. Matyti, kad prisijungęs asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad tai yra S. K. Susirašinėjime matyti įdėtas paveikslėlis su fotoaparatu ,,Canon“ už 800 eurų ir jis randasi Raseinių rajone. Skelbimas patalpintas portale www.skelbiu.lt. „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad yra fotoaparatas Raseiniuose, kad jį paėmęs asmuo bus Kėdainiuose su pilku „Mercedes“ E klasės automobiliu ir iš jo reikia paimti fotoaparatą. Jis su automobiliu bus „Circle“ degalinėje prie žiedo Kėdainiuose. Rašoma, kad foto aparatą reikia paimti, pasiūlyti ir parduoti, tada gautus pinigus pasidalintų (t.3, b.l. 63-64).

44.Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN (duomenys neskelbtini). Telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos, liečiamu ekranu, su suskilusiu bei nuskilusiu ekrano stikliuku telefono viršuje. Atrakinus telefoną, ekrane matyti užsklanda su ekrano nuotrauka su juodos kates vaizdu, aplankai ir programėlių piktogramos. „Messenger“ programėlėje matyti, kad paskutinis naudotojas yra vartotojas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Kitas vartotojas, kuris buvo prisijungęs yra „T. K.“. Tarp paskutinių susirašinėjimų matomas susirašinėjimas su vartotoju pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ vyko vaizdo skambučiai, siunčiamos įvairios nuotraukos, aktyvus bendravimas žinutėmis. „(duomenys neskelbtini)“ šiame telefone esančios paskyros vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ vadina „S.“. Matyti, kad 2025-09-25 „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ siunčia asmenų asmens dokumentų kopijas: asmens tapatybės kortelė, priklausanti V. S., asmens tapatybės kortelė, priklausanti R. D., pasas, priklausantis Ž. G. 2024-09-28 vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ " vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ siunčia susirašinėjimo su „R.“ nuotraukas, kuriose matyti foto objektyvai ir susirašinėjimas dėl kainos, paėmimo vietos. Tada vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ rašo: „Tik rytoi. Paims“. Telefono kontaktuose yra kontaktas, pavadintas „Objektyvai‘. Jo Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad vyko bendravimas SMS žinutėmis bei programėlėje „WhatsApp“. Programoje „Žinutės“ matyti bendravimas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Susirašinėjime telefono numeris (duomenys neskelbtini) rašo žinutes: 2024-10-01, 17:32 val.: „T. P. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“; 2024-10-01, 18:03 val.: :“Gal dar galėčiau gauti kažkokius jūsų duomenis, nes nemanau kad pinigai įkris per valandą, tiesiog noriu apsidrausti“. Taip pat matyti susirašinėjimas su kontaktu „Objektyvai“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-09-28, 14:40 val.: „Objektyvai“ rašo žinutę: „Pakalbėjome ir supratau, kad ant įmonės buvo pirkti objektyvai. Tai siunčiu tada Jums savo įmonės sąskaitą: IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje taip ir parašykite „objektyvai“. Elektroninio pašto programėlėje prisijungęs vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). 2024-10-01 vyko susirašinėjimas su vartotoju „T. P.“. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo „Pinigus pervedžiau, pridedu apmokėjimo kopiją. 2024-10-01 14:41 val., T. P.“. Daugiau tyrimui naudingos medžiagos nerasta (t.3, b.l. 65-83).

45.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy J3“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN (duomenys neskelbtini). Telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini). Programėlėje „Messenger“ yra prisijungta su vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“, kuri, kaip nustatyta priklauso S. K. Mobiliajame telefone yra susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Tyrimo duomenimis nustatyta, kad tai R. A. „Messenger“ paskyra. Tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ yra aktyvus bendravimas teksto žinutėmis, balso žinutėmis, skambučiais, kurie trunka po kelias minutes. Siunčiamas turinys dažnai yra intymaus, asmeninio turinio, kalbama apie finansus, bendrus vaikus, bendro ūkio, ruošos reikalus. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ vartotoją „(duomenys neskelbtini)“ pokalbio metu vadina „S.“, kas leidžia manyti, kad kalbama apie S. K. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ pokalbio metu vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ parašo: „Mes juk ne draugai O seima Vyras ir žmona Bet ne ant popierių“, kas taip pat leidžia spręsti, kad kalbama yra apie sugyventinius (žr. fono Nr. 1). Pokalbyje vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ mini F. sąskaitą Iš tyrimo duomenų galima suprasti, kad kalbama apie F. K. (R. A. dukros) banko sąskaitą (žr. fono Nr. 2). Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ siunčia nuotraukas su tatuiruotėmis, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia mergaitės nuotraukas. Tos pačios nuotraukos rastos ir apžiūrimo mobilaus telefono „Samsung Galaxy J3“ nuotraukų galerijoje (žr. fono Nr. 3 - 7). Mobilaus telefono nuotraukų galerijoje yra nuotraukos su V. S. asmens dokumentu, piniginės nuotrauka, tokia pačia, kokią vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siuntė vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ (žr. fono Nr. 8). Taip pat tarp nuotraukų mobiliajame telefone yra bankinio išrašo nuotrauka, kurioje matyti, kad 2024-09-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pervedė į sąskaitą 157,75 EUR, pavedime nurodytas F. K. vardas (žr. fono Nr. 9). Pagal visą telefono turinį galima spręsti, kad telefono naudotojas daugiausiai buvo S. K., nes nėra turinio, kuris rodytų, kad mobiliuoju telefonu naudotųsi kiti asmenys (t.3, b.l. 84-89).

46.Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrimas mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy J3“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SN(duomenys neskelbtini), programėlėje „Messenger“ susirašinėjimas tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“. Telefono savininkas susijungęs su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ vartotojos „(duomenys neskelbtini)“ prašo atsiųsti F. banko sąskaitos numerį, o vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ pateikia banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1). Matyti, kad 2024-09-24, 08:22 val. vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia tuščių bankinių pavedimų blankų kopijas, su viršuje esančiu užrašu „Mokėjimų apžvalga“, „Mano sąskaitos“ (žr. foto Nr. 2-3). Tą pačią dieną vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia banko sąskaitos išrašą nuo 2024-09-15 iki 2024-09-19, atliktų pavedimų kopijas, kuriuose matyti, kad banko sąskaita priklauso F. K. (žr. foto Nr. 4-10). Iš susirašinėjime pateiktų tuščių bankinių pavedimų blankų kopijų (žr. foto Nr. 2, 3) ir pateiktų bankinių pavedimų kopijų (žr. foto Nr. 8, 9) matyti, kad blankai savo forma, dydžiu, linijų bei teksto išdėstymu, simboliais ir netgi spalva yra tokie patys, identiški savo išvaizda, to pačio banko. Taip pat nuotraukų viršuje sutampa užrašas „Mano sąskaitų išrašas“, apačioje esanti juodos spalvos navigacijos juosta su trimis simboliais yra identiška visose pateiktuose nuotraukose (žr. foto Nr. 2, 3, 8, 9). 2024-09-24 vartotojas „(duomenys neskelbtini) siunčia atlikto pavedimo kopiją (žr. foto Nr. 11). Toliau susirašinėjime matyti, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ parašo banko sąskaitos numerį „(duomenys neskelbtini) I. N., Paskirti nieko“. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „Eik (necenzūrinė leksika), As tau sakiau“. „(duomenys neskelbtini)“ atrašo "Eil (necenzūrinė leksika) iskart :D“ (žr. foto Nr. 12). Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia atlikto pavedimo kopiją. Pavedimas atliktas iš F. K. banko sąskaitos į ankščiau nurodytą banko sąskaitą nurodytam asmeniui (žr. foto Nr. 13). Tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ vyko 2 min. 18 sek. pokalbis, po kurio vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ pateikia banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį (žr. foto Nr. 15). Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siunčia mobiliojo plano „Labas“ informaciją apie GB duomenų paketus (žr. foto Nr. 16, 17). Toliau pokalbyje tarp minėtų vartotojų, „(duomenys neskelbtini)“ rašo : „Pasidarysiu pats, Tiek to, (necenzūrinė leksika) snuki draskai“. „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „Bandau (necenzūrinė leksika)“ ir siunčia atlikto pavedimo kopiją. Toliau tarp vartotojų vyko 4 min. 35 sek. skambutis, po kurio „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia dar vieno pavedimo kopiją iš F. K. banko sąskaitos ir parašo: „Imeciau d.“ (žr. foto Nr. 18-21) (t.3, b.l. 90-103).

47.Tarnybinis pranešimu, kad atlikus „Messeger“ susirašinėjimo tarp vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ bei vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ analizę darytina išvada, jog vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra S. K. „(duomenys neskelbtini)“ siunčia savo asmenines nuotraukas, kuriose matyti R. A., nuotraukos yra intymaus turinio, nuotraukose taip pat yra fiksuotas laisvalaikio leidimas, siunčiami vaikų atvaizdai, po nuotraukomis pridedami prierašai su tekstu „Myliu tave zuiki {širdelė širdelė}“, o „(duomenys neskelbtini)“ atrašo: „As irgi myliu {bučinys}“." Iš to spręstina, kad pokalbis vyksta tarp R. A. ir S. K. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nuolatos teiraujasi, kaip vaikai, o „(duomenys neskelbtini)“ atsako į pateiktus klausimus apie vaikus. Tarp vartotojų nuolatos vyksta telefoniniai pokalbiai, kurie trunka net po kelias minutes, siunčiamos balso žinutės, kuriose pasakojama apie vaikus, laisvalaikį, kai kurios balso žinutės yra intymaus turinio. 2024-09-30 tarp vartotojų įvyksta kivirčas, kurio metu „(duomenys neskelbtini)“ rašo „visas nervu lasteles baigi istampyt, ar dar meluoji, sunku pasakyt buvo jo mazut duzes ir t.t., ne (necenzūrinė leksika) man abu puikiai zinom ka dariai vakar, nu tai ko cia dar rasai man iki galo nori sudraskyt mane, draskyk, R. gali istvers ji gi, viskam ateina pabaiga, ateina ir iseina amziams“. Spęstina, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ save vadina R. Pokalbyje „(duomenys neskelbtini)“ prašo vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ atsiųsti F. sąskaitą, o vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ pateikia sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo duomenimis nustatyta, kad R. A. turi dukrą F. K., kurios „Luminor“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ siųstą sąskaitos numerį. Pokalbyje vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ prašo paskambinti jo advokatui ir pasiteirauti, ar gavo jo nutart. Iš visų duomenų matyti, kad tarp vartotojų yra artimas ryšys, juos sieja bendri interesai, vaikai (t.3, b.l. 104).

48.Tarnybiniu pranešimu, kad papildomai apžiūrėjus nukentėjusiosios T. P. pateiktas nuotraukas, jose matyti nuotrauka, kurioje užfiksuota praverta vyriška piniginė su nuotraukomis bei V. S. priklausančia asmens tapatybės kortele. Ši nukentėjusiosios pateikta nuotrauka yra tokia pati, kaip nuotrauka „Messenger“ programėlės susirašinėjime tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, t.y. nuotrauka, kurią vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ siuntė vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ ( t.3, b.l. 105).

49.2025-10-07 Tarnybiniu pranešimu, kad iš „Messenger“ programėlės susirašinėjimo tarp vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų tuščių bankinių pavedimų blankų kopijų ir nukentėjusiosios I. B.-I. pateikto gauto iš pirkėjo bankinio pavedimo kopijos matyti, kad pirkėjo pateiktas blankas savo forma, dydžiu, linijų bei teksto išdėstymu, simboliais ir netgi spalva yra toks pats, identiškas savo išvaizda, kaip ir programėlėje „Messenger“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ siųstas bankinių pavedimų blankas vartotojui „(duomenys neskelbtini)“. Apačioje esanti juodos spalvos navigacijos juosta su trimis simboliais yra identiška visose pateiktose nuotraukose, sutampa su vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ siųsta ir nukentėjusiosios I. B.-I. gauta (t.3, b.l. 106).

50.Tarnybiniu pranešimu, kad 2024-11-11 liudytojo apklausos metu „Bolt“ vairuotojas K. M. nurodė, jog 2024-10-02, apie 20:00 val., fotoaparato paimti atvyko asmuo su tamsios spalvos automobiliu BMW‘ kurio Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau tyrimo metu nustatyta, kad tai yra tamsios spalvos automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tyrimo metu 2024-10-17 buvo pateikti Kėdainių miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas tamsios spalvos automobilis BMW, Nr. (duomenys neskelbtini) jam iš paskos važiavo liudytojas savo „Bolt“ automobiliu. Nustatyta automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso S. A., gyv. (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis yra ten pat gyvenantis V. A. (t.3, b.l. 129-130).

51.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas „Luminor“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2024-09-27 iki 2024-10-30. Sąskaitos naudotoja F. K. Minėtu laikotarpiu sąskaitoje buvo atliktos 138 įvairios operacijos. Atlikti penki pavedimai į Lietuvos kalėjimų tarnybą. 2024-10-03 išeinantis mokėjimas 200 EUR į Lietuvos kalėjimų tarnybą, mokėjimo paskirtis - R. S., (duomenys neskelbtini). 2024-10-08 išeinantis mokėjimas 120 EUR į Lietuvos kalėjimų tarnybą, mokėjimo paskirtis - T. K., (duomenys neskelbtini). 2024-10-08 išeinantis mokėjimas 30 EUR į Lietuvos kalėjimų tarnybą, mokėjimo paskirtis - E. K., (duomenys neskelbtini). 2024-10-08 išeinantis mokėjimas 50 EUR į Lietuvos kalėjimų tarnyba, mokėjimo paskirtis - T. K., (duomenys neskelbtini). 2024-10-08 išeinantis mokėjimas 50 EUR į Lietuvos kalėjimų tarnybą, mokėjimo paskirtis - S. K.. Laikotarpio pradžios likutis - 0,08 EUR, laikotarpio pabaigos likutis - 3,15 EUR (t.4, b.l. 37-38).

54.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas „Paysera“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2024-09-27 iki 2024-10-30. Sąskaitos naudotoja R. A. Minėtu laikotarpiu sąskaitoje nebuvo atlikta nė viena operacija. Laikotarpio pradžios likutis - 0,02 EUR, laikotarpio pabaigos likutis - 0,02 EUR (t.4, b.l. 89-90).

56.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas „Citadele“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2024-09-27 iki 2024-10-30. Sąskaitos naudotoja R. A., minėtu laikotarpiu sąskaitoje nebuvo atlikta nė viena operacija. Laikotarpio pradžios likutis - 0,00 EUR, laikotarpio pabaigos likutis - 0,00 EUR (t.4, b.l. 138-139).

57.Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas „Revolut“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas nuo 2024-09-27 iki 2024-10-30. Sąskaitos naudotoja R. A., minėtu laikotarpiu prie sąskaitos prisijungta nebuvo bei nebuvo atlikta nė viena operacija (t.4, b.l. 145).

62. Nors kaltinamasis savo kaltę dėl abiejų veikų neigia, teismas laiko jo kaltę pilnai įrodyta. Kaltinamojo nenuosekliais ir prieštaringais parodymais teismas nesivadovauja, nes vertina juos kaip gynybinę versiją siekiant išvengti atsakomybės.

65. Kaltinamasis neigia įvykdęs jam inkriminuotus sukčiavimus. Nurodo, jog su nukentėjusiosiomis nebendravo, joms apgaulingų pavedimų nesiuntė, telefone turėjo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ja galėjo naudotis visi bausmės atlikimo vietos gyvenamojoje patalpoje buvę nuteistieji. Patvirtino, jog jo vaikų motina R. A. siuntė jam V. S. asmens tapatybės kortelės, tuščių bankinių pavedimų kopijas, tačiau jis šiuos dokumentus perdavė nuteistajam T. K., pats jų nenaudojo. Tačiau byloje ištirti įrodymai šios kaltinamojo gynybinės versijos nepatvirtina, bet priešingai – ją paneigia.

67. Telefone surastas susirašinėjimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir liudytojo V. A., kuris susijęs su veika nukentėjusiosios T. P. atžvilgiu. Liudytoju apklaustas V. A. patvirtino, kad susirašinėjo būtent su kaltinamuoju, kaltinamojo, pats to nesuprasdamas, buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką – kaltinamojo nurodymu paėmė iš taksisto fotoaparatą ir jį siekė parduoti. V. A. pripažino, kad bendravo būtent su kaltinamuoju. Nors tai nebuvo balso ar vaizdo skambučiai, o tik susirašinėjimas, V. A. nurodė, kad šio dialogo pradžioje pasitikrino su kuo bendrauja, klausdamas tam tikros informacijos. Susirašinėjęs su juo „(duomenys neskelbtini)“ tą informaciją patvirtino, o niekas kitas to žinoti negalėjo. Tai kaltinamojo buvimas drausmės būryje, buvimas etapuose ir teisme dėl konkrečių bylų. Tai dar kartą įrodo, kad surastas telefonas paties kaltinamojo buvo naudojamas jam inkriminuotoms veikoms vykdyti.

73. Nukentėjusioji I. B.-I. apklausos teisme metu nurodė, teismo salėje esančio S. K. balsas yra panašus į asmens, su kuriuo bendravo dėl objektyvų pardavimo.