Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-4-628/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-04-08Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-02-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
2K-4-628/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06628-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Audronė Kartanienė, Sigita Jokimaitė (pran.)
Nukentėjusysis
R. D.
Civilinis atsakovas
bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“
Civilinis ieškovas
R. D.
Advokatai
Marius Gricius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-4-628/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06628-2020-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.1. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Sergejui Stulginskiui,atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės J. J.,nukentėjusiojo R. D. atstovui advokatui Mariui Griciui,

civilinės atsakovės bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje atstovui Vaidui Miliui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo R. D. atstovo advokato Mariaus Griciaus kasacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (BK 40 straipsnio 1 dalis), perduodant V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) atsakomybei. Laidavimo terminas nustatytas vieneriems metams. Baudžiamoji byla nutraukta.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Iš atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės J. J. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. D. priteistas 800 Eur jo turėtų išlaidų atlyginimas advokato paslaugoms apmokėti.

Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 8 d. nutartis, kuria Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio pakeista: apeliacinis procesas dėl 160 Eur turtinės žalos ir 7284 Eur neturtinės žalos atlyginimo nutrauktas. Nukentėjusiojo R. D. atstovo advokato Mariaus Griciaus apeliacinis skundas atmestas – civilinis ieškinys dėl 4532 Eur turtinės žalos (negautų pajamų), 4716 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo netenkintas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.