- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- 2K-4-628/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06628-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Audronė Kartanienė, Sigita Jokimaitė (pran.)
- Nukentėjusysis
- R. D.
- Civilinis atsakovas
- bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“
- Civilinis ieškovas
- R. D.
- Advokatai
- Marius Gricius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
civilinės atsakovės bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje atstovui Vaidui Miliui,
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo R. D. atstovo advokato Mariaus Griciaus kasacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (BK 40 straipsnio 1 dalis), perduodant V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) atsakomybei. Laidavimo terminas nustatytas vieneriems metams. Baudžiamoji byla nutraukta.
Nukentėjusiojo civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Iš atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės J. J. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. D. priteistas 800 Eur jo turėtų išlaidų atlyginimas advokato paslaugoms apmokėti.
Taip pat skundžiama Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 8 d. nutartis, kuria Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalis dėl civilinio ieškinio pakeista: apeliacinis procesas dėl 160 Eur turtinės žalos ir 7284 Eur neturtinės žalos atlyginimo nutrauktas. Nukentėjusiojo R. D. atstovo advokato Mariaus Griciaus apeliacinis skundas atmestas – civilinis ieškinys dėl 4532 Eur turtinės žalos (negautų pajamų), 4716 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo netenkintas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.